четверг, 6 марта 2008 г.

Премьерские амбиции Эхуда Барака – возможные сценарии

Институт Ближнего Востока
Яков Файтельсон, Алек Д. Эпштейн

Многие политические комментаторы в израильских СМИ задавались вопросом, что привело к победе Эхуда Барака на выборах председателя Партии Труда. Одним из наиболее часто повторявшихся аргументов было соображение о том, что победу Э. Бараку обеспечило его последовательное молчание по основным политическим проблемам. Не выступая с четкими и ясными заявлениями практически ни по одному из стоящих на повестке дня вопросов, Э. Бараку удалось не оттолкнуть потенциальных избирателей, чьи идеологические воззрения могут полярно различаться. В отличие от некоторых других кандидатов (прежде всего, Ами Аялона и Офира Пинеса-Паза), с пеной у рта клявшихся, что не станут участвовать в правительстве под руководством Эхуда Ольмерта, Э. Барак выступал с очень обтекаемыми формулировками. Из его высказываний недвусмысленно следовало, что он не станет настаивать на отставке премьер-министра, по крайней мере, пока не будет подан окончательный полный вариант отчета комиссии Винограда, а этот отчет о деятельности израильских правительственных органов, армии и служб тыла в период Второй Ливанской войны едва ли будет обнародован раньше конца лета с.г. Поэтому аналитики были едины во мнении, что из всех пяти претендентов на пост главы Партии Труда, Эхуд Ольмерт желал победы именно Эхуда Барака. Кстати сказать, из всех пяти претендентов только Эхуд Барак, не являясь членом Кнессета, жизненно нуждался во вхождении в правительство. Выиграв выборы и став лидером второй по величине партии в Кнессете и в правительственной коалиции, он претендовал на второй по значимости пост (министра обороны) – и получил его. Не являясь ни министром, ни депутатом и оставаясь в оппозиции, довольно сложно реально восприниматься в качестве лидера одной из крупнейших партий в стране – и Э. Барак хорошо понимал это. Кроме того, его каденция в качестве премьер-министра и министра обороны в 1999–2001 гг. протекала и закончилась крайне проблематично. Вновь борясь за высший пост в структуре исполнительной власти в стране, ему необходимо было «реабилитироваться», вытеснив из общественного сознания прошлые неудачи новыми свершениями. С точки зрения большинства израильтян Эхуд Барак – один из самых храбрых израильских военных, боевой и опытный генерал, накопивший за двенадцать лет после демобилизации и значительный гражданский опыт, предпочтительней на посту министра обороны, чем бывший профсоюзный деятель А. Перец. Ведь А. Перец в кратчайший срок продемонстрировал, что его большой опыт в организации массовых забастовок, не раз потрясавших экономику страны и нормальный ход жизни большинства граждан, в забастовках не участвовавших, почти ничего полезного в делах государственного управления не дал. Пост министра обороны как раз предоставляет возможность генералу армии в отставке Э. Бараку показать, на что он способен – было бы странно, если бы он отказался его занять.

Представляется очевидным, однако, что, несмотря на значимость этого поста в любой стране, а в постоянно воюющем Израиле – особенно, Эхуд Барак явно возвращается в политику не для того, чтобы оставаться вторым. Однако, учитывая, что, согласно опросам общественного мнения, под его руководством Партия Труда получит примерно столько же мандатов, сколько в 2003 г. – под руководством А. Мицны, а в 2006 – под руководством А. Переца (а именно – около 19 мандатов), остается открытым вопрос о том, как ему реализовать премьерские амбиции. Как следует из опроса общественного мнения, проведенного институтом Рафи Смита 20 июня, если бы выборы состоялись сегодня, партия «Авода» во главе с Эхудом Бараком получила бы 18 мандатов. Такого количества мандатов явно не достаточно для реализации премьерских амбиций Барака. Тот факт, что электоральный рейтинг социал-демократов является стабильным на протяжении вот уже пяти лет и не зависит от того, кто именно стоит во главе списка, отчетливо демонстрирует, насколько нелегко изменить эту ситуацию к лучшему. Для того, чтобы Эхуду Бараку одержать победу на выборах, нужны поистине драматические перемены.

Всё это Э. Барак наверняка понимает. На что же он рассчитывал и рассчитывает? Осмелимся предположить, что пока еще нигде не обнародованный публично план Эхуда Барака состоит в том, чтобы кардинально изменить политическую конфигурацию в израильской политике. Бренд Партии Труда, основанной еще в 1930 г., сильно поистрепался. Поэтому Эхуд Барак, вероятнее всего, захочет отказаться от него – подобно тому, как он сделал это в 1999 г. Тогда был основан фактически виртуальный блок «Исраэль эхат» [«Единый Израиль»], предвыборный список которого на 90% состоял из деятелей все той же Партии Труда. Остальные десять процентов были отданы активистам двух крошечных общественных движений, которые ни до, ни после никогда не участвовали в выборах самостоятельно. Понимая бесперспективность подобного шага, лидеры левоцентристского религиозно-сионистского движения «Меймад» [«Аспект»] и социально ориентированного списка «Гешер» [«Мост»] во главе с братьями Давидом и (ныне покойным) Максимом Леви искали и меняли «крышу», под которой могли найти свое место. Мы полагаем, что Эхуд Барак и сейчас вынашивает план создания левоцентристского блока. Это позволит ему предстать не просто очередным председателем Партии Труда, а лидером широкой надпартийной коалиции, сформированной, якобы, во имя решения общенациональных задач. Для обоснования очередного проекта партийного строительства может быть использована демагогическая риторика национального спасения, а сам Э. Барак представлен как военный и государственный лидер наполеоновского масштаба. При этом, учитывая нынешний электоральный расклад, при котором блок «Ликуд» [«Единство»] во главе с Б. Нетаниягу опережает Партию Труда на 10–12 мандатов, объединения с карликовыми движениями подобными «Меймаду» и «Гешеру», для победы Э. Бараку явно не хватит.

Однако нынешняя политическая ситуация крайне благоприятна для Э. Барака: созданная А. Шароном в конце ноября 2005 г. и получившая на всеобщих выборах в марте 2006 г. 29 мандатов партия «Кадима» [«Вперед»], находится в критической ситуации: будучи на сегодняшний день правящей и имея своих людей на постах премьер-министра (Э. Ольмерта) и его первого заместителя (Ц. Ливни), «Кадима», согласно данным опросов, может рассчитывать не более чем на 8–10 мандатов в Кнессете будущего созыва. В такой ситуации две трети депутатского корпуса правящей партии не пройдут в парламент будущего созыва. В этих условиях Э. Барак может сделать им крайне заманчивое предложение: создать объединенный левоцентристский блок Партии Труда и «Кадимы». К такому блоку смогут присоединиться и пенсионеры, понимающие, что успех их списка на последних выборах, принесший им 7 мандатов, был одноразовым. Этот блок может создать столь любимую избирателями иллюзию «ветра перемен» и, таким образом, реально претендовать на победу на всеобщих выборах.

К концу лета ожидается публикация полной версии отчета комиссии Винограда. Учитывая, что двое из правящей тройки лидеров, проваливших Вторую Ливанскую войну (тогдашний министр обороны А. Перец и начальник Генерального штаба Д. Халуц), уже потеряли свои посты, весь шквал общественного негодования будет выплеснут на премьера Э. Ольмерта. Весьма вероятно, что ему придется уйти со своего поста, и тогда во главе правительства станет кто-то из других лидеров «Кадимы», не имеющих какой-либо значительной поддержки и полностью зависимый от своих партнеров по правительственной коалиции, и прежде всего – от Партии Труда, имеющей вторую по численности парламентскую фракцию. Эхуд Барак, со своей стороны, выставит новому премьеру (кто бы им ни оказался – Ципи Ливни, Шауль Мофаз, Меир Шитрит или кто-то другой) ультиматум: временная поддержка при условии проведения досрочных выборов в Кнессет. Сам Эхуд Барак уже объявил своим сторонникам, что следует готовиться к досрочным выборам в 2008 году (плановые парламентские выборы по закону должны состояться только в 2010).

Тогда возникает вопрос: а для чего было входить в правительство, если в течение ближайших месяцев с довольно высокой степенью вероятности ожидается уход Э. Ольмерта в отставку. Ответ напрашивается сам собой: Э. Бараку необходимо срочно занять пост министра обороны. Нынешняя военно-политическая обстановка создала для него крайне выгодную возможность, которую он не хотел упускать. На фоне беспомощного профсоюзного демагога, не способного защитить свой собственный дом и город Сдерот от ракетных обстрелов из Газы, не говоря уже о стране, и не менее беспомощного премьер-министра, Э. Барак может продемонстрировать свои тактические и стратегические преимущества. Он может пойти на массированное вторжение ЦАХАЛа в Газу, при полной поддержке внутри Израиля и поддержке практически всего мирового сообщества, включая США, Европу и даже арабские страны. Ведь после того, как всю полноту власти в Газе захватили боевики «ХАМАСа», против них выступили почти все арабские страны, а Египет и Тунис даже перенесли свои посольства в ПНА из Газы на Западный берег. При успехе военной операции в Газе Э. Барак может рассчитывать на резкий рост своего рейтинга. Учитывая, что именно нынешние руководители «Кадимы», будучи членами правительства А. Шарона – Ш. Переса в 2005 году, проводили оказавшуюся столь бессмысленной эвакуацию израильских сил и поселений из Газы, израильская силовая операция в секторе поставит их в крайне неприятное положение. Оно будет даже хуже того, в котором они сейчас находятся. Ведь раскол «Ликуда» и само создание «Кадимы» были следствием так называемого «размежевания» с Газой. В результате действия лидеров «Кадимы» способствовали созданию радикального исламского режима в Газе, и вместо «размежевания» Израиль получил бесконечные обстрелы Сдерота и близлежащих поселков и угрозу новой войны.

Когда Э. Барак предложит министрам от «Кадимы» объединиться с Партией Труда, спор будет идти лишь о цене. И он будет готов заплатить высокую цену за их согласие на создание такого блока. Ведь этот шаг открывает ему дорогу на выборы во главе нового крупного политического движения. И у социал-демократов, и у лидеров так и не оформившейся, искусственно собранной А. Шароном партии «Кадима», есть общий противник – экс-премьер Б. Нетаниягу. Возглавляемый им «Ликуд», согласно опросам, может рассчитывать примерно на тридцать мандатов в Кнессете будущего созыва. Эхуд Барак обратит внимание лидеров «Кадимы» на то, что среди них нет харизматичного лидера, способного победить вновь набравшего силу Б. Нетаниягу. В то время как он, Э. Барак, уже однажды разгромил Б. Нетаниягу – на всеобщих выборах 1999 г.

Руководители фракции «Кадимы» менее всего похожи на идеологически мотивированных государственных деятелей, которых испугает перспектива мезальянса с социал-демократами. Ведь их партия уже была создана благодаря такому объединению с ведущими политиками Партии Труда, включая ее многолетнего лидера 84-летнего Шимона Переса, а также Хаима Рамона, председателя нынешнего Кнессета Далию Ицик и других. Поэтому они с такой легкостью проголосовали за кандидатуру Шимона Переса на пост президента страны. Ничто не помешает им поддержать Э. Барака на пост премьер-министра в обмен на высокопоставленные позиции в его будущем правительстве. Опять-таки, есть и прецедент поддержки кандидатуры Э. Барака бывшими видными деятелями «Ликуда». Перед прямыми выборами 1999 г. в его поддержку высказались, в частности, Давид Леви, Ицхак Мордехай и Дан Меридор, избранные в Кнессет в 1996 г. по списку «Ликуда» и занимавшие в сформированном «Ликудом» правительстве ведущие посты – министров иностранных дел, обороны и финансов. После выборов 1999 г. первые два получили министерские посты в правительстве Э. Барака, а третий стал главой самой важной парламентской комиссии – по иностранным делам и обороне. Учитывая бесперспективность политического проекта «Кадимы», трудно найти причины, по которым ее нынешние лидеры откажутся пойти тем же путем, которым пошли Д. Леви, И. Мордехай, Д. Меридор и иже с ними восемь лет назад. Ведь, как гордо провозгласил Меир Шитрит, бывший в свое время одним из молодых лидеров «Ликуда», их объединяет отсутствие какой-либо идеологии. Хотя, возможно он и не прав, ведь их объединяет общая идеология оппортунизма.

Cогласно нынешним опросам общественного мнения, следующие выборы в Израиле должен выиграть Б. Нетаниягу. Однако опросы – вещь ненадежная. Перед выборами 1996 г. израильские социологи до самого дня голосования предсказывали победу Ш. Переса, а в действительности выборы выиграл Б. Нетаниягу. За две недели до выборов 1999 г. большинство опрошенных склонялось к тому, что выборы выиграет как раз Б. Нетаниягу, а победителем оказался Э. Барак. Да и на прошедших только что выборах председателя Партии Труда большинство социологов предсказывало победу Ами Аялону, а отнюдь не Эхуду Бараку. Учитывая, что дата выборов еще даже не определена, и точный список участников в них неизвестен, Б. Нетаниягу не может рассчитывать на гарантированную победу. В частности, об отношении к возможному союзу Партии Труда с «Кадимой» избирателей ни разу не спрашивали. Кроме того, внутреннее положение в «Ликуде» все еще окончательно не установилось. Во-первых, напомним, что отношения в верхушке «Ликуда» никак не назовешь коллегиальными, и второй номер (Сильван Шалом) уже полтора года не разговаривает с лидером собственной партии, называя его в интервью «мелким человечишкой». Во-вторых, у «Ликуда» крайне неудачная с кадровой точки зрения фракция: в ней нет ни одного генерала, ни одного профессора или известного деятеля культуры, в ее состав входят лишь более или менее серые бюрократы, едва ли способные увлечь избирателей. На сегодняшний день в «Ликуде», кроме как за самого Б. Нетаниягу, практически не за кого голосовать. В-третьих, на протяжении года после Второй Ливанской войны лидер «Ликуда» почти не привлекал к себе внимания и редко высказывался, очевидно ожидая, что время все равно работает на него. Так получилось, что главным организатором движения протеста, собравшим стотысячный митинг с требованием отставки Э. Ольмерта и А. Переца, был не он, а не имеющий никакого отношения к «Ликуду» генерал в отставке Узи Даян. Действительно, Б. Нетаниягу оказался прав, когда предупреждал о последствиях непродуманного, скоропалительного и авантюристического эксперимента с уходом из сектора Газы, однако этой правоты может оказаться недостаточно для возвращения к власти.

За последние годы в Израиле так и не появился ни один новый лидер, доказавший способность сформировать профессиональную команду и повести за собой общество. Поэтому вполне вероятно, что в Израиле может произойти второе пришествие прежнего лидера. Как это, например, произошло в свое время в Великобритании после Н. Чемберлена, надеявшегося, что в 1938 г., договорившись с А. Гитлером, он принес «Мир сегодня!» народам Европы. Однако вопрос о том, окажется ли этим лидером Э. Барак или Б. Нетаниягу, остается открытым. Конечно, хотелось бы, чтобы этот лидер оказался похожим на У. Черчилля, даже если это означает «пот, слезы и кровь» в непримиримой войне за свои национальные интересы, а не маршалом Петеном. Ведь, в отличие от Франции, при поражении в войне, даже позорное существование для Израиля едва ли окажется возможным.

Об итогах переписи палестинского населения

Институт Ближнего Востока
Яков Файтельсон

9 февраля 2008 года новый директор Палестинского Центрального Статистического бюро (ПЦСБ), Луи Шабане (Luay Shabaneh), опубликовал результаты переписи палестинского населения, проведенной в декабре 2007 года[1]. По данным этой переписи население выросло на 30% по сравнению с результатами переписи 1997 года и достигло 3,760,000 человек. Из них в Газе проживает 1,460,000 человек; на Западном берегу р.Иордан ( в Иудее и Самарии) - 2,300,000 человек.

Данные этой переписи вызвали новый всплеск демографической паники в Израиле и горячие споры о будущем еврейского государства в Стране Израиля. Однако на этот раз, в отличие от прошлых времен, в мировой и даже израильской прессе зазвучали нотки недоверия по отношению к данным, обнародованным палестинцами. И это закономерно, если познакомиться с короткой историей демографических оценок населения Иудеи, Самарии и Газы за последние 20 лет.

11 мая 1986 года профессор Роберто Бакки представил израильскому правительству демографический прогноз, по которому в 2000 году население страны будет состоять из 4,100,000 евреев и 3,100,000 арабов, из них 1,200,000 арабов - граждан Израиля[2]. Предполагалось, что численность арабов Иудеи, Самарии и Газы составит около 1,900,000 человек.

В прогнозе Израильского Центрального Статистического Бюро (ИЦСБ) от 1986 года предполагалось, что в 2002 году население Иудеи и Самарии составит от 1,061,000 до 1,429,000 человек, а население Газы - от 741,000 до 992,000 человек[3]. Отсюда, общая численность арабского населения этих регионов в 2002 году должна была быть от 1,800,000 до 2,421,000 человек.

В июне 1987 года профессор географии Хайфского университета Арнон Софер заявил, что в 2000 году в Стране Израиля будет «…4,200,000 евреев и 3,500,000 арабов, из которых: 1.2 миллиона израильских арабов – внутри «Зеленой черты», еще миллион в полосе Газы и от 1.1 до 1.5 миллиона арабов на Западном Берегу» [4]. Заголовок статьи в газете «Едиот Ахронот», цитировал слова профессора Софера :«В 2000 году: Израиль - не еврейский».

В августе 1987 года профессор Софер разъяснил, на чем основан его пессимистический прогноз: «Даже не принимая во внимание коэффициенты рождаемости в будущем, для увеличения на один процент, нам сегодня понадобится 170,000 евреев. Кто из нас реально может рассчитывать на алию в таких размерах в ближайшем будущем?»[5].

Массовая алия евреев из бывшего СССР, начавшаяся через два с половиной года после этого заявления показала совершенно иную реальность. За период с 1990 по 2000 год еврейское население Израиля выросло более чем на 1 миллион человек, а вместе с членами смешанных семей - даже на 1,233,915 человек, что означает прирост на 31%.

В декабре 1997 года Палестинская Национальная Администрация провела свою первую самостоятельную перепись населения. По данным этой переписи численность палестинского населения на конец 1997 года была 2,895,693 человека[6], включая 210,209 жителей Восточного Иерусалима, уже учтенных в переписи жителей Израиля, и 325,253 человек, эмигрировавших из территорий управляемых ПНА [7]и не подлежащих учету по существующим международным нормам. Таким образом, палестинское население в действительности составляло по данным этой переписи 2,360,231 человек. Поскольку по данным ИЦСБ на конец 1993 года численность населения Иудеи, Самарии и Газы составила 1,832,800 человек[8] то получалось, что всего за 4 года оно увеличилось на 527,431 человека, или на 29%. Для достижения такого феномена среднегеометрические темпы роста населения за этот период времени должны были бы составить 6.6% в год!

Интересно, что эти оценки темпов роста автоматически продолжились вплоть до 2004 года. Так, например, в марте 2005 года профессор Софер упомянул на разных страницах одной и той же публикации, что палестинцев было 3,400,000 в 2003 и 3,800,000 человек в 2004 году[9], то есть за год произошло увеличение на 400 тысяч человек. Если поверить этим данным, то за 11 лет (с 1993 по 2004 годы) население ПА более чем удвоилось, что соответствует тем же темпам роста: 6.6% в год.

Однако по оценке ООН, опубликованной в 2006 году, средние темпы роста палестинского населения в период с 1995 по 2000 год составляли 3.7% в год. По тем же оценкам ООН они понизились до 3.56% в период с 2000 по 2005 год и до 3.02%, начиная с 2005 года[10]. Более того, и оценки ООН основывались на явно завышенных данных ПЦСБ и не учитывали постоянно продолжающуюся арабскую эмиграцию из Иудеи, Самарии и Газы.

Поэтому более реальным объяснением такому феномену может служить предположение, что спрогнозированная в 1987 году на 2000 год максимальная общая численность всего арабского населения Страны Израиля (3,500,000 человек) была приписана только жителям Иудеи, Самарии и Полосы Газы.

Исследование, проведенное автором в 2003 году, привело меня к выводу, что численность арабского населения на территориях управляемых ПНА была увеличена почти на 1 миллион «мертвых душ»[11]. По странному совпадению эти цифры как бы скомпенсировали массовую алию евреев из бывшего СССР, репатриировавшуюся в Израиль в этот период времени. Как появились эти «мертвые души»? Например, с помощью двойного пересчета жителей Восточного Иерусалима: один раз как жителей Израиля, а второй - как жителей палестинских территорий. Другим примером такой манипуляции с цифрами служит учет палестинцев- эмигрантов, более года находящихся за границей, что противоречит международным нормам, которых придерживается и Израиль[12].

Этот вывод был подтвержден в январе 2005 года американо-израильской группой демографического исследования населения территорий управляемых ПНА. По данным их исследования арабское население Иудеи и Самарии в 2000 году составляло 1,280,000, а население Газы - 966,000 человек[13], в общей сложности 2,246,000 человек. Это на 7% выше минимального и на 10% ниже максимального прогноза Софера от 1987 года.

В 1989 году был опубликован прогноз арабского населения Иудеи, Самарии и Газы, подготовленный по заказу ООН (HABITAT) группой палестинских и других демографов. По этому прогнозу, основывавшемуся на завышенных предположениях о развитии рождаемости и иммиграции, в конце 2007 года арабское население этих территорий должно было достигнуть 3,218,000 человек[14]. Это на 582 тысячи человек меньше того числа, которое, как утверждал Арнон Софер в 2005 году, было достигнуто уже в 2004 году и на 540 тысяч меньше результатов палестинской переписи 2007 года.

По оценкам, опубликованным в отчетах Минздрава ПНА, численность населения составляла 3,700,000 человек на конец 2003 года[15], однако на конец 2004 года население было на 100 тысяч меньше - 3,600,000 человек[16].

По данным же на конец 2005 года, опубликованным на сайте того же Минздрава, население Иудеи и Самарии насчитывало 2,372,216 человек, включая 389,663 жителей Восточного Иерусалима, а население Газы – 1,389,789[17] [18]. Всего – 3,762,005 человек.

По оценке ПЦСБ палестинское население в 2006 году достигло 3,952,354 человека[19], т.е. как бы увеличилось на 190,349 человек или на 5.1% всего за один год! Однако по данным Минздрава ПНА, темпы естественного прироста населения были более чем на половину меньше: 2.4% в 2003 году[20], 2.6% в 2004 году[21] и 2.5% в 2005 году[22].

По данным новой переписи, проведенной в декабре 2007, палестинское население выросло на 30% по сравнению с результатами переписи 1997 года и достигло 3,760,000 человек. Мы вновь обнаруживаем странное совпадение: результаты переписи населения на конец 2007 года совершенно идентичны предположительной оценке численности населения на конец 2005 года.

По данным этой переписи так же выяснилось, что численность арабского населения Восточного Иерусалима 208,000 человек, что на 2,209 меньше, чем по переписи 1997 года. Эти данные уже вызвали резкую критику палестинских властей по адресу ПЦСБ и требования исправить создавшуюся ситуацию.

Насколько обоснованны и надежны данные палестинских демографов, можно понять из слов доктора Хасана Абу Либде, бывшего в конце 90-х годов директором ПЦСБ, процитированных в газете «Нью Йорк Таймс» по поводу первой палестинской переписи населения в 1997 году: «По моему мнению, это не менее важно, чем Интифада. Это - гражданская Интифада»[23].

Не удивительно, что политически мотивированные прогнозы и оценки палестинцев о численности населения палестинских территорий не соответствуют действительности. Не случайно с сайта Минздрава ПНА стали исчезать демографические данные за прошлые годы, противоречащие информации, распространяемой ПЦСБ.

Исходя из данных переписи 2007 года, по которым палестинское население выросло за 10 лет на 30%, среднегеометрические темпы роста этого населения составляли 2,66% в год. Распространим эти темпы роста вместо 10 на 14 лет, начиная с 1994 года. Тогда, взяв за основу данные ИЦСБ о населении Иудеи, Самарии и Газы на конец 1993 года (1,832,800 человек), численность населения этих территорий к концу 2007 года должна была достигнуть всего 2,646,871 человек, на 1,113,129 человек меньше, чем по результатам переписи.

Разница между реально численностью населения и результатами двух палестинских переписей 1997 и 2007 года сохранилась на уровне одного миллиона «мертвых душ», как и было уже доказано 5 лет тому назад. А, как известно, мировое сообщество предоставляет финансовую помощь Палестинской Национальной Администрации в соответствии с численностью населения.



[1] 3.76 million Palestinians live in West Bank, Gaza and east Jerusalem: Palestinian census. International Herald

Tribun. The Associated Press. Saturday, February 9, 2008. http://www.iht.com/bin/printfriendly.php?id=9891550

[2] Reported by Dalia Shehori in Al-Hamishmar, May 12, 1986, translated in Israel Press Briefs, No. 45, May-June

1986, pp. 14-15

[3] Tahazit hauhlusiya be’Yehuda, Shomron vehevel Aza ad 2002 (Прогноз населения Иудеи, Самарии и полосы

Газа до 2002 года) // ICBS, J-m, #802, December 1986

[4] Yerah Tal. Be’shnat 2000: Israel lo yehudit. (В 2000 году: Израиль - не еврейский) // Yediot Ahronot,

June 7, 1987

[5] Dan Petreanu. “Demographics: Men or Myth” // “Jerusalem Post”, August 16, 1988

[6] Source: PA Ministry of Health. Demography of the Occupied Palestinian Territory, 11/06/2005

http://www.moh.gov.ps/index.asp?deptid=1&pranchid=49&action=details&serial=378

[7] Justin McCarthy, Palestine's Population During The Ottoman And The British Mandate Periods, Total

Population: Palestinians in the World. Posted on September-8-2001

http://www.palestineremembered.com/Acre/Palestine-Remembered/Story559.html

[8] ICBS Yearbook 1996. #47. Population. Population Estimates and Sources of its Growth. Judea and Samaria.

Gaza Area. st. 27.1

[9] Arnon Sofer and Evgenia Bystrov, Israel Demography 2004-2020, In light of the process of Disengagement,

// Reuven Chalkin Chair in Geostrategy, Haifa University, Haifa, March 2005. Table 1, p.8 and Table 2, p.17

[10] Source: Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat,

World Population Prospects: The 2006 Revision and World Urbanization Prospects: The 2005 Revision,

http://esa.un.org/unpp

[11] Haggai Segal, Ha’baya hademonografit.Hidat Faitelson. (Демоно-графическая проблема» - «Загадка

Файтельсона) // Besheva, January 22, 2004

[12] ICBS, Statistical Abstract of Israel 2007, #58, 4. Immigration. Israelis. p. 224

[13] Bennet Zimmerman (Project Leader), Yoram Ettinger (Israel Team Leader), Arab Population in the West Bank &

Gaza, The Million and a half Person Gap, Full Study & Presentation, presented at the American Enterprise

Institute, Washington, DC, January 10, 2005, Appendix E, Population by Segment 1967-2004

[14] 'Abdul Haq, A., Al-'Amary, S., Haifa, S., Nasser, S., Scott, A., Taraki, L., Housing Requirements in the Future

Independent Palestinian State. A study for the United Nations Center for Human Settlements (HABITAT)

commissioned from Birzeit University, 1989: 121 pp.

[15] Source: MOH-PHIC. Population and Demography. Health Status in Palestine 2003, July 2004

PA MOH annual_Report 2003 pdffile Demography and Population Chapter 16_05_2005.pdf.

Chapter 1. 1. Population and Demography. 1.3 Executive Summary. p.1. 16/05/2005

http://www.moh.gov.ps/index.asp?deptid=5&pranchid=59&action=details&serial=207

[16] Source: State of Palestine Ministry of Health. Annual Report 2004. Chapter 1. 1. Population and Demography.

1.2 The Palestinian Population in Palestine. p.2. 19/11/2005

http://www.moh.gov.ps/index.asp?deptid=5&pranchid=59&action=details&serial=727

[17] Source: State of Palestine Ministry of Health. Population 2005.

17/02/2008 http://www.moh.gov.ps/index.asp?deptid=5&pranchid=0&action=newsupdate

[19] Palestinian Central Bureau of Statistics, 2006. Palestinians at the End of Year 2006. Table 1: Estimated

Palestinian Population in the World by Reside Country, End Year 2006. Ramallah - Palestine.

December 2006. p. 31

[20] Source: MOH-PHIC. Population and Demography. Health Status in Palestine 2003, July 2004

PA MOH annual_Report 2003 pdffile Demography and Population Chapter 16_05_2005.pdf.

Chapter 1. 1. Population and Demography. 1.8 The Demographic Characteristics of Palestinians in Diaspora.

The Palestinian Population in Palestine. Population natural increase rate is 2.4% in Palestine in 2003. p.4.

16/05/2005 http://www.moh.gov.ps/index.asp?deptid=5&pranchid=59&action=details&serial=207

[21] Source: State of Palestine Ministry of Health. Annual Report 2004. Chapter 1. 1. Population and Demography.

1.2 The Palestinian Population in Palestine. p.3. 19/11/2005

http://www.moh.gov.ps/index.asp?deptid=5&pranchid=59&action=details&serial=727

[22] Source: MOH-PHIC. Population and Demography. Health Status in Palestine 2005, October 2006.

Annual Report 2005. Chapter 1. 1. Demography and Population. 1.2 The Palestinian Population in Palestine. p.4.

15/01/2007 http://www.moh.gov.ps/index.asp?deptid=5&pranchid=184&action=details&serial=3661

[23] Joel Greenberg. Palestinian Census Ignites Controversy Over Jerusalem, New York Times, December 11, 1997