Шели Шрайман
(опубликовано в приложении «Окна», газета «Вести», 27 мая 2009 года)
Неверная оценка демографической ситуации в Израиле может привести к серьезным последствиям, - считает Яков Файтельсон, - и особенно, если это происходит на государственном уровне.
Представлю своего собеседника. Яков Файтельсон в прошлом - известный отказник; первый мэр Ариэля; позднее – управляющий промышленным районом Баркан, член совета директоров электрической компании «Хеврат Хашмаль», генеральный директор управления абсорбции в Хайфе. В настоящее время работает в «Джойнте», где занимает должность содиректора отдела недвижимости и строительства в странах СНГ. Яков. Помимо этого у Файтельсона есть серьезное увлечение - демография, которому он посвятил более двадцати лет, исследуя демографическую ситуацию в Израиле и попутно развенчивая миф о том, что арабское население постепенно вытесняет еврейское естественным путем – за счет высокого уровня рождаемости.
- В 1986-м году я впервые столкнулся с тем, что у нас в стране имеют весьма смутное представление о демографической политике, - говорит Яков. – Более того, подобного понятия тогда не существовало даже в лексиконе государственных деятелей. А между тем, разумная демографическая политика способна внести в нашу жизнь ощутимые изменения. Приведу простой пример. За 18 лет, которые я прожил в Ариэле, почти во всех семьях появились еще дети. Это стало возможным благодаря особым условиям, которые изначально создавались для горожан. Будучи мэром Ариэля, я привел в город частные строительные компании, что в ту пору было не особенно популярным. Это было время экономического кризиса, и тогдашний министр финансов Игал Горовец прославился своим знаменитым лозунгом: «Сумасшедшие, слезайте с крыши! У нас нет денег!» Тем не менее мы обратились к различным строительным фирмам. Первой компанией была гистадрутовская «Солел Боне», которая выдвинула жесткое условие: она будет строить дома не менее чем для ста семей, способных внести соответствующий задаток. В результате мы привели в Ариэль не сто, а 170 семей, и в течение пяти лет четырнадцать фирм выстроили в городе 2 000 квартир. У этого мероприятия был лозунг: «Дом растет вместе с семьей». Иными словами, в проектах изначально учитывалась возможность достройки дополнительной комнаты, или целого этажа для каждой единицы жилья. В довершение всего, мы добились, чтобы на время постройки молодые семьи получали в аренду освобождавшееся временное жилье первых поселенцев, переезжавших в свои постоянные дома. Вот вам простой пример, как забота об улучшении условий жизни способствует приросту населения.
Из таких «мелочей» и состоит правильная демографическая политика, - замечает мой собеседник и продолжает. – А теперь поговорим о неправильной демографической политике и о прогнозах, которые себя не оправдали.
Первый демографический прогноз еврейского населения страны Израиля принадлежит профессору Шимону Дубнову, который в марте 1898 года писал: «Даже при самом благоприятном исходе сионистское движение приведет к тому, что в начале XXI века в Палестине будет полмиллиона евреев». Дубнов ошибся на... четыре с половиной миллиона: в 2000-м году еврейское население в Израиле составляло уже более пяти миллионов.
В1940-м году профессор Роберто Баки заявил, что в 1970 году соотношение евреев и арабов в Палестине составит пропорцию один к четырем (один миллион на четыре миллиона). В реальности в 1970 году на территории Израиля проживали 2 миллиона 582 тысячи евреев и один миллион 417 тысяч арабов. Баки не учел алию, а кроме того, завысил данные арабской рождаемости.
В 1947-м году появился еще один неутешительный прогноз (он фигурировал в отчете специальной комиссии по делам Палестины), в котором говорилось о том, что еврейское население будет увеличиваться более медленно, поскольку уровень рождаемости у него ниже, чем у мусульман, и, очевидно, будет продолжать снижаться. В отчете приводились предполагаемые цифры на 1960-й год: 664 тысячи евреев и один миллион 730 тысяч арабов. Кстати, на основании этого отчета было принято решение о разделе Палестины. И снова реальность опровергла расчеты: в 1960-м году численность евреев составила более одного миллиона 911 тысяч человек, а численность арабов – один миллион триста сорок тысяч человек.
В 1972-м году профессор Роберто Баки сделал еще одну ошибку, предположив, что алия из западных стран фактически сошла на нет, поскольку евреи Запада в ней не заинтересованы, а евреев Советского Союза не выпустят никогда. Согласно его прогнозу, в 1985 году еврейское население не должно было превысить цифру в два миллиона 923 тысячи человек. Однако евреям Советского Союза удалось прорваться сквозь «железный занавес», и в 1985-м году еврейское население Израиля достигало уже трех миллионов 517 с лишним тысяч человек.
Тут будет уместно вспомнить и о высказывании израильского министра финансов Пинхаса Сапира, заявившего в 1973 году, что Израилю следует немедленно избавиться от территорий, населенных палестинцами, иначе к 1990-м году он фактически утратит статус еврейского государства. опасения оказались напрасными, потому что в конце 1980-х – начале 1990-х произошло чудо: в Израиль хлынула вторая большая волна алии из бывшего Советского Союза. Так что в 1990-м году соотношение еврейского и арабского населения находилось в пропорции - 61 с половиной процент против 38 с половиной (учитывая израильских арабов и арабов, проживающих на территории Иудеи, Самарии и Газы).
Очередной мрачный прогноз был выдвинут в 1987-м году профессором Арноном Софером, который уверял, что к 2000 году Израиль фактически перестанет быть еврейским государством, поскольку в нем будут проживать четыре миллиона евреев и три с половиной миллиона арабов. В действительности оказалось не так: в 2000 году еврейское население Израиля составляло пять миллионов 180 с лишним тысяч человек, в то время как арабское – три миллиона 440 с лишним тысяч человек.
И что интересно: панические прогнозы продолжаются до сих пор. Меняются только предполагаемые даты. В связи с этим мне вспоминается ироничная фразу одного арабского профессора: «В Израиле существует большинство с ментальностью меньшинства и меньшинство с ментальностью большинства».
Однако, если оставить в стороне эмоции и обратиться к фактам, станет очевидно, что на протяжении последних 40 лет доля еврейского населения практически установилась и составляет около 60 процентов от всего населения Страны Израиля, или 80% от всех граждан Государства Израиль. Более того, коэффициент рождаемости (число детей, которых в среднем родит женщина в течение своей жизни) среди арабов постепенно падает, что соответствует демографическим законам, одинаковым для всех. Так было всегда в истории человечества: после резкого демографического взрыва обязательно наступал спад, после чего ситуация начинала стабилизироваться. У евреев и христиан такая стабилизация уровня рождаемости уже установилась, хотя и на разных уровнях. У евреев коэффициент рождаемости равен 2.8, у христиан 2.13, В последние годы то же происходит и у друзов, у которых коэффициент рождаемости равен 2.5. У мусульман он резко падает и за последние семь лет понизилась на 15%, с 4.6 в 2000 году до 3.9 в 2007. В Иерусалиме в последние годы коэффициенты рождаемости у евреев и арабов сравнялись: в среднем приходится по 4 ребенка на женщину.
В современном обществе можно заметить очевидную тенденцию: уровень рождаемости напрямую зависит от уровня образования, урбанизации, уровня жизни и роста потребностей в более дорогих услугах. Очень важную роль играет в этом процессе эмансипация женщины, которая приводит к снижению рождаемости.
А теперь перейдем к цифрам: с 2000-го по 2008-й годы естественный прирост арабов-граждан Израиля уменьшился на 37 процентов. Если мы экстраполируем этот процесс на следующие восемь лет, то получим, что к 2016 году он может понизиться до 1.4 процента в год. По моим расчетам, основанным на анализе разных статистических источников, при сохранении нынешней тенденции снижения уровня рождаемости, к 2050-му году возможная численность израильских арабов составит менее двух миллионов 300 тысяч человек, в то время как у евреев наблюдается противоположная тенденция. Ведь семьи репатриантов из бывшего Союза постепенно догоняют по уровню рождаемости уроженцев страны, - улыбается Яков и продолжает, - то есть они становятся настоящими израильтянами во всех смыслах, заводя больше детей. Как известно, средний показатель числа рождаемости в Израиле в 2.3 раза выше, чем в той же России.
- Интересно, а как выглядят описываемые вами демографические процессы с палестинской стороны?
- Прежде, чем ответить на ваш вопрос, хочу упомянуть о серьезной ошибке, которая была допущена в свое время Израильским Центральным Статистическим Бюро. Начиная с 1990-го года, его специалисты стали помещать в одну графу (вместе с арабами) членов смешанных семей - выходцев из СССР, чья национальность никак не определялась израильским министерством внутренних дел. В графе это выглядело так: «арабы и другие». Эта ошибка была исправлена только в 1996 году, и соответствующая корректировка внесена в данные за 1995 год. Однако ошибочные данные за период с 1990 по 1994 год продолжали фигурировать и в публикациях 2006-го года.
Что же касается палестинского Центрального статистического бюро, то, согласно его данным, арабское население Иудеи, Самарии и Газы за десятилетний период (с 1990-го по 2000-й годы) выросло с одного миллиона 526 с лишним тысяч человек до трех миллионов ста девяносто одной тысячи человек. Иными словами, речь идет о 109-процентном приросте, то есть о фактическом удваивании населения в этих регионах всего за десять лет. Остается только диву даваться, как подобное «чудо» (прирост, который на 35 процентов выше прироста еврейского населения в период массовой алии 1990-2000 годов) прошло ни для кого незамеченным, не привело к гуманитарной катастрофе, не потребовало палаточных городков, караванов и тому подобного. Дело в том, что на самом деле никакого «чуда» не было.
В демографическом исследовании, которое я проводил в 2003-м году, изучая данные первой переписи палестинцев, я пришел к выводу, что они сфальсифицированы: чиновники приписали палестинцам около миллиона лишних человек. В своем анализе я опирался на данные израильского Центрального статистического бюро и сопоставлял их с данными ООН, норвежского института ФАФО, палестинского министерства здравоохранения и палестинского Центрального статистического бюро. Кстати, к такому же выводу пришли в 2005-м году и члены израильско-американской группы исследователей.
- Чем, по-вашему, чреваты ошибки при недооценке или переоценке демографической ситуации?
- Приведу простой пример из недавнего прошлого. До 2003-го года Израиль не проводил жесткой политики по отношению к воссоединению арабских семей, в результате чего всего за десять лет – с 1993-го по 2003-й 150 тысяч иорданцев и палестинцев получили у нас статус постоянного жителя страны в результате заключения браков с гражданами Израиля. Казалось бы, что здесь такого? Но когда берешь в руки газету «Аль-Хаят», выходящую в Лондоне и Бейруте, и натыкаешься в ней на статью доктора Вахида Абд Аль-Магида, который пишет: «Если организовать инфильтрацию жителей арабских стран в среду израильских арабов и заставить Израиль прекратить алию, в особенности из Советского Союза, можно будет превратить Израиль в арабское государство уже к 2035-му году», - то начинаешь видеть ситуацию несколько под другим углом.
Так, проводя неправильную демографическую политику, мы начинаем порой забивать мячи в собственные ворота. Но, справедливости ради отмечу: в 2003 году израильское правительство оценило опасность грядущей перспективы и пошло на жесткие ограничения в отношении воссоединения арабских семей.
А вот еще один образчик неправильной демографической политики. В 2000 году были повышены пособия на детей, так что за четвертого ребенка семья получала около 700 шекелей, а за пятого – 870 шекелей, что составляло 70% от средней стоимости семейных расходов на душу арабского населения, Кстати замечу для сравнения, что в европейских странах, проводящих чрезвычайно щедрую политику поощрения рождаемости, эти показатели значительно ниже. В Германии доля пособия на четвертого ребенка составляет 14.2% от среднего показателя семейных расходов на душу населения, а во Франции и того меньше - всего 11.9%.
В 2003 году, после того, как по инициативе Биби Нетаниягу в стране была проведена экономическая реформа, в рамках которой были урезаны пособия на детей, уровень рождаемости в арабских семьях начал снижаться. У бедуинского населения Негева процесс падения рождаемости был особенно резким. Если в 2000 году их естественный прирост был один из самых высоких в мире и составлял 6.3%, то в 2007 году он снизился до 4.4%, т.е. всего лишь за 8 лет он понизился на 30%. И подобных примеров можно привести очень много.
Нам никак не обойти в этом разговоре и самую болезненную проблему выходцев из бывшего Союза, - продолжает мой собеседник. - В Израиле в настоящее время проживает 300 000 человек, которых министерство внутренних дел отнесло к лицам без определенной национальности. При том что многие из них, прибывшие сюда почти двадцать лет назад, в тяжелейших условиях галута назывались евреями и выбрали нашу страну в качестве дома для себя и своих детей. Их проблема до сих пор не решена, в то время как раввины проводят упрощенный процесс гиюра для тысяч эфиопских беженцев, жителей отдаленных провинций Индии, да кого угодно... Организовываются даже широкомасштабные мероприятия по возвращению в еврейство потомков испанских и португальских аннусим. Попутно вспомнили и об арабских жителей Южной Иудеи (в особенности жителей города Ятта), поскольку они продолжают соблюдать некоторые еврейские обычаи: целуют мезузу у входа в дом, зажигают свечи на Хануку и т.д. Как выясняется, это потомки евреев, принявших ислам под давлением жестких мер налогообложения на землю, введенного в свое время мусульманскими завоевателями для коренного еврейского населения страны. Возможно, вновь будет поднят вопрос об их возвращении в еврейство.
Все эти мероприятия важны и достойны уважения. Но почему в таком случае нельзя решить и проблему выходцев из бывшего Союза? Тем более, что они доказали свою причастность к нашему народу, посылая своих детей в армию, исправно платя налоги и выполняя все обязанности наравне с другими гражданами страны. Замечу и другое: мы прекрасно знаем, что в Галахе можно найти решение для любой, самой сложной и запутанной проблемы. Было бы желание… Нам пора привыкнуть к мысли, что Израиль представляет собой большой общий дом для разных квартирантов, и в соответствии с этим строить нашу демографическую политику. Уместно будет упомянуть также о друзах, черкесах, бедуинах, христианах, которые лояльно относятся к еврейскому государству, а многие даже служат в израильской армии. Достаточно вспомнить о знаменитом друзском батальоне «Хорев».
В дополнение к сказанному хочу привести любопытный пример того, как, легко порой можно изменить демографическую ситуацию – буквально одним росчерком пера. Как мы знаем, Бейт-Лехем испокон веков считался христианским городом. В 1922 году христиане составляли в нем 89%, в 1948 году - 75%. В 1987 году, когда Бейт-Лехем еще находился под израильским контролем, 60% из 35 тысяч жителей города составляли христиане. А вот дальше начинается самое интересное. В 1995 году город был передан Палестинской Автономии. Ясер Арафат в административном порядке объединил Бейт-Лехем с окружающими мусульманскими городками и деревнями, одним росчерком пера добавив 30 тысяч мусульман к населению Бейт-Лехема Христиане стали в массовом порядке покидать Бейт-Лехем, поскольку само место довольно быстро приобретало облик мусульманского города. Только за время второй интифады за границу эмигрировали 10% христианского населения Бейт-Лехема. В 2007 году христиане составляли уже менее 14% от населения города в его расширенных границах.
Следует отметить, что когда член Кнессета Исраэль Кац предложил в свое изменить таким же образом демографическое положение в Иерусалиме, расширив его муниципальные границы и включив в них еврейские города-спутники, то на него обрушилась вся израильская пресса.
Для сравнения приведу другой пример: муниципальная территория Амана, столицы Иордании, составляет 700 кв. км и в ней проживает 2 миллиона человек. Территория Иерусалима 126 кв. км., а население - 776 тысяч человек. Территория Иерусалимской области 627 кв. км и в ней проживает 907 тысяч человек. Если добавим к этой территории города-спутники Иерусалима, такие как Мевасерет Цион, Маале Адумим, Гиват Зеев, Бейтар Илит, Гуш Эцион и другие, то по территории Большой Иерусалим будет примерно равен Аману. Однако население Иерусалима, хотя и перевалит за миллион жителей, все еще будет равно лишь половине населения Амана. Но поскольку основной отток населения, о котором так любят у нас говорить, идет именно в города-спутники столицы, то доля евреев среди всего населения Иерусалима резко вырастет до 73%.
Теперь немного о другом. Результаты опросов показывают, что израильские власти, возможно, сами того не желая, препятствуют эмиграции палестинцев в арабские страны. В качестве подтверждения приведу три цитаты. «Последний опрос общественного мнения, проведенного университетом Бир-Зейт, показывает, что 44 процента всей молодежи и 32 процента всех палестинцев эмигрируют, если получат такую возможность», - эти данные приводит в своей статье в 2006-м году канадский журналист Марк Маккинон. Согласно данным опроса палестинской компании Near East Consulting, проведенного в 2007-м году, «в полосе Газы желающие эмигрировать составляют 47 процентов от всего населения». Иными словами, более миллиона палестинцев хотят эмигрировать, но затруднения, созданные израильскими властями, мешают им это осуществить.
- Пришло время подвести черту: каков ваш демографический прогноз на обозримое будущее Израиля?
- Как мы видим, большинство долговременных прогнозов по отношению к израильскому населению себя не оправдали. И самый пессимистичный из них – по поводу того, что Израиль очень скоро превратится в нееврейское государство, отодвигается, по моим подсчетам, уже в восьмой раз: сначала речь шла о1960 годе, затем – 1968-м, 1985-м, 1990-м, 2000-м, 2010-м, 2016-м, а теперь уже – о 2020-м. При том, что фактически начиная с 1965-го года еврейское население в Израиле удерживается на уровне 60 процентов. Думаю, что наше численное преимущество сохранится и дальше, учитывая темпы снижения естественного прироста арабского населения и нарастающую арабскую эмиграцию из Иудеи, Самарии и Газы.
Кстати, еще более 20 лет назад, я заметил, что тенденции демографического развития в Стране Израиля указывают не только на стабилизацию соотношения доли евреев и арабов, но и на изменение, которое вновь приведет к росту доли евреев среди всего населения страны. Тогда, мои выводы многим казались абсурдными, сегодня их подтверждают и другие независимые исследователи.
Например, члены американо-израильской группы во главе с Беннетом Цимерманом и Иорамом Эттингером, опубликовавшая свою работу в 2005 году в «Америкен Энтерпрайз Инститют», а затем - доктор Узи Равхон и Гилад Малах, которые, так же как и я, пришли к выводу, что доля евреев в населении Государства Израиль увеличится к 2030 году.
К подобному мнению пришли и другие демографы, из Англии и США, исследующие демографию Ближнего Востока в целом, и Страны Израиля в частности.
Но самое любопытное, с моей точки зрения, событие произошло совсем недавно. Даже вышеупомянутый профессор Арнон Софер уже признал свою прежнюю ошибку, заявив: опасности, что в Государстве Израиль евреи станут меньшинством (как он утверждал ранее), нет, и, напротив, «сионистское большинство», установившееся на уровне 80% от всего населения граждан Израиля, имеет тенденцию к росту.
- Что, по-вашему, можно сделать, чтобы улучшить демографическую ситуацию в нашей стране?
- Во-первых, создать благоприятные условия для молодых семей. Например, в свое время в Израиле существовали так называемые «опционные квартиры»: семья получала в аренду квартиру и в течение трех лет обладала правом ее выкупа, причем, средства, затраченные на трехлетнюю аренду считались частью выплаты уже за собственное жилье.
Во-вторых, нужно сделать нашу страну привлекательной и для евреев из других стран, с более высоким уровнем жизни, и для бывших израильтян, уехавших туда в свое время. Как показывают опросы, большинство из них покинули Израиль не по причинам безопасности, а из желания найти место, где они смогли бы более полно реализовать свой потенциал. В первую очередь, речь идет об ученых. Нужно разработать специальные программы как для возвращения наших бывших граждан, так и для увеличения новой алии.
Многие сейчас задаются вопросом: откуда возьмется новая алия, когда все возможные источники уже исчерпаны? Замечу, что подобный вопрос задают уже сто лет, с периода первой алии. Ответы на него дает сама жизнь.
Если обратиться к так называемому HDI (индексу развития человечества), фигурирующему в данным ООН, Израиль занимает 22 место среди развитых стран мира. Я изучил этот список с точки зрения данных о еврейской доле населения и обнаружил, что около полутора миллиона евреев проживают в странах, где этот индекс значительно ниже, чем у Израиля. То есть речь идет о весьма значительном потенциале.
При том, что около семи миллионов евреев проживают в странах, где индекс HDI выше, чем у Израиля, я считаю: и здесь у нас есть неплохие шансы. Например, известно, что в США гораздо более высокая плата за обучение в еврейских школах, чем в Израиле, и эта причина заставляет многие молодые семьи в США задуматься о переезде в Израиль. Тем более что они могут продолжать заниматься своим бизнесом и из Израиля, используя современные технологии «плоского мира».
Что же касается условий, которые могут способствовать притоку репатриантов из более развитых стран,- тут я хочу привести в пример добровольческое объединение «Нефеш ба нефеш», создавшее специальный фонд, выплачивающий молодым еврейским семьям из западных стран подъемные, а так же помогающее им в поиске подходящей съемной квартиры и устройстве на работу. В результате во многом благодаря их стараниям, за последние семь лет очень резко – на 72 процента! - выросла алия из США, Канады и Европы. Не исключено, что этому способствует и экономический кризис: ведь, как известно, трудные времена лучше переживать у себя дома, а не на чужбине. Не случайно удвоился и поток бывших израильтян, возвращающихся в страну. Некоторые из них приезжают даже после 20 и 30 лет отсутствия, что говорит уже само за себя.
P.S. Можно продолжить и привести еще много других примеров, интересных фактов и сценариев разных прогнозов о будущем развитии нашей страны. Но это можно найти в других моих статьях и работах, опубликованных как в конце 80-х годов, так и в моей работе «Демографические тенденции в Стране Израиля (1800-2007)», изданной на иврите и английском в 2008 году Институтом Стратегии Сионизма. (См. на сайте: http://www.izs.org.il/default.asp?father_id=108&catid=118).
Статья, опубликованная на иврите в мае 1991 года в журнале "Натив" под названием "Массовая алия - демографический аспект", позволяет в ретроспективе понять, откуда возникли проблемы в израильской системе образования, здравоохранения, социальной службы и т.д., с которыми мы вынуждены сталкиваться сегодня.
Одна из причин тому - практическое отсутствие государственной демографической политики, на основе которой можно было планировать и осуществлять соответствующее развитие этих государственных структур. (См. העלייה ההמונית – ההיבט הדמוגרפי http://www.izsvideo.org/videos/full/Aliya.pdf).
Некоторые мои статьи на русском языке можно найти в публикациях сборника «Ближний Восток и современность», издаваемого совместно московским Институтом Ближнего Востока и Институтом Востоковедения РАН, в изданиях Четырнадцатой и Пятнадцатой международных конференций «Сефер», в международной еврейской и израильской прессе на русском языке.
Прилагаю ссылки на несколько статей, опубликованных в последнее время на русском языке и помещенных также в Интернете:
Демографические тенденции в Стране Израиля (1882-2006)
http://www.7kanal.com/article.php3?id=225701
Новые данные об Естественном приросте населения Израиля http://www.7kanal.com/article.php3?id=260331
Мертвые души. Загадки палестинской демографии
http://www.7kanal.com/article.php3?id=258894
Демография Израиля: Мифы и реальность
yakovfaitelson.blogspot.com/2007/06/blog-post.html
Ослабляя, усиливать http://yakovfaitelson.blogspot.com/2007/05/blog-post_13.html
Об итогах переписи палестинского населения
http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/20-02-08.htm
http://www.7kanal.com/author.php?id=246
Последняя статья на английском языке “The Politics of Palestinian Demography”, была опубликована в американском журнале Middle East Quarterly:
http://www.meforum.org/2124/the-politics-of-palestinian-demography.
четверг, 28 мая 2009 г.
воскресенье, 26 апреля 2009 г.
The Politics of Palestinian Demography
Middle East Quarterly
Spring 2009, pp. 51-59
http://www.meforum.org/2124/the-politics-of-palestinian-demography
With every generation, it seems, a new demographic panic strikes Israel. Opening the Israeli Knesset (parliament) on October 8, 2007, after the Jewish New Year, Prime Minister Ehud Olmert warned of "a demographic battle, drowned in blood and tears," if Israel did not make territorial concessions.[1] As a new administration in Washington seeks to revive the peace process, the demographic question has again moved front and center. Citing Israel's eroding demographic position, New York Times columnist Roger Cohen urged Secretary of State-designate Hillary Clinton to try "tough love" to force Israeli concessions.[2] Proponents of the argument that demography mandates concessions might be sincere, but they get the science wrong. Not only does demography not show an imminent Jewish minority in Israel, but even a cursory look at Palestinian numbers shows just how false and politically motivated recent Palestinian surveys are.
On February 9, 2008, Luay Shabaneh, the new president of the Palestinian Central Bureau of Statistics (PCBS), published the results of a December 2007 Palestinian Authority population census.[3] According to the new data, since 1997, the Arab population has increased to 1,460,000 in the Gaza Strip and 2,300,000 in the West Bank (including 208,000 in East Jerusalem) to a total of 3,760,000 people—an increase of 30 percent in one decade. East Jerusalem is under Israel's administration, but the Palestinian Authority nevertheless counts its Arab population as part of the territory it administers. Thus, the East Jerusalem Arabs are double-counted: once as part of the Arab population of Israel, and again as a part of the population of the Palestinian Authority.
The 30 percent population increase again caused renewed demographic panic in Israel. According to a BBC news report, Israeli prime minister Ehud Olmert said that failure to negotiate a two-state solution with the Palestinians would bring the end of the State of Israel.[4]
But unlike what had happened during previous demographic panics, Israeli experts began to raise serious questions about the accuracy of the census. Such questions had been a long time in coming: Most of the middle- and long-term demographic forecasts for Israel, the West Bank, and the Gaza Strip—formulated by demographers over the last 110 years—have turned out to be unsound, often dramatically so. This is due to the fact that long-term military, political, economic, and social changes in the region particularly, and in the world in general, cannot be accurately predicted; what is presented with a patina of scientific legitimacy is often simply someone's best guess. Added to this problem is a more troublesome one: Population statistics and birth rates play such an important role in the Israeli-Palestinian conflict—from the way that foreign aid is allocated to Israel's decision to hold or relinquish territory—that those attempting to manipulate the perceptions of both the public and policymakers are irresistibly drawn to the field.
Those who questioned the new Palestinian census were correct: The Palestinian Central Bureau of Statistics' demographic data arrived at its data not through objective scientific inquiry but rather by overstating the size of the Arab population residing in the territories administered by the Palestinian Authority.
The History of Demographic Forecasts
In a March 1898 letter, the famous Jewish historian, Simon Dubnow, criticized Zionist ideas, writing,
During seventeen years of tense work to encourage substantial emigration, after the expense of vast means and with the help of millions donated by Rothschild, we managed to place on the land of Palestine only about 3,600 settlers, which makes up approximately 211 people per year. Let us allow that the Western Zionist committees will work with significantly larger capitals and energy and will move to Palestine not two hundred, but one thousand settlers annually … then in a hundred years the Jewish population of Palestine will reach one hundred thousand men. Let's increase this number five times and add to this the natural increase and inflow of the industrial population to the cities, then we shall receive about a half million Jews in Palestine after one hundred years … Certainly, all of us treasure the hope to see at the beginning of the twenty-first century about a half-million of our brothers living in our ancient homeland, but can it solve the problem of 10 millions Jews, who are dispersed?[5]
In May 1948, only fifty years after Dubnow's projections, the Jews in Palestine already numbered 649,600 people.
Such mistaken projections, however, have been the rule rather than the exception. At the end of 1944, Roberto Bachi presented to the Jewish National Council, the main institution of the Jewish community during the British Mandate, a secret demographic report[6] that included four forecasts: optimistic and pessimistic, and with Jewish immigration as a variable. Bachi based his forecasts on the existing demographic data for 1938-42 and on estimates of trends that could be accepted as reasonable. He assumed that Arab fertility for the ensuing sixty years would continue to be very high (seven children or more per woman) or that it would decrease only slightly (six children per woman). He also assumed that Jewish fertility would remain at about two children per woman but might increase slightly to three children per woman. He also predicted that Jewish immigration might bring about one million Jews to Israel during the five to fifteen years starting from 1946.[7]
These estimates could not be treated as prophecy, wrote Bachi, since the differences between reality and forecast increase as the projected time period lengthens. According to Bachi's pessimistic scenario, by 1971, the population of Palestine would include 2,467,000 Arabs and 604,000 Jews without Jewish immigration[8] or 1,695,000 Jews should there have been one million Jewish immigrants.[9] According to Bachi's more optimistic forecasts, the population of Palestine in the same year could consist of 2,186,000 Arabs and 698,000 Jews without immigration or 1,898,000 Jews with a million Jewish immigrants.
Fast-forward to 1971. Israel controlled the whole territory of the former British Mandate in Palestine, and 2,662,000 Jews already lived in Israel—about half a million more than in Bachi's most optimistic projection. The Arab population stood at 1,460,000,[10] about one million fewer than he had predicted. Then in 1972, Bachi predicted, as he had in 1956,[11] that immigration to Israel would stop as the Jews of the West were indifferent and the Jews of the Soviet Union were forever trapped.[12] Nevertheless, over the next seven years, more than a quarter million Jews migrated to Israel.
His projections for 2001 were similarly off-base: According to the pessimistic forecast, the population of Palestine in 2001 would comprise 5,871,000 Arabs and 563,000 Jews without immigration or 1,580,000 Jews with a million Jewish immigrants. Following his optimistic forecast, the population of Palestine in 2001 should have been 4,415,000 Arabs and 831,000 Jews without immigration or 2,258,000 Jews with a million Jewish immigrants.
The reality was quite different. The Jewish population reached 5,025,010, nine times more than his pessimistic projection, and 2.2 times more than his most optimistic forecast. When combined with the immigrant population from the former Soviet Union, the total comprised 5,281,300 people.[13] The total Arab population reached 3,570,000, some 1,300,000, or 39 percent less than Bachi's projection for 2001.
Israel's Central Bureau of Statistics forecast in 1968 that, by 1985, the Jewish population would increase to 2,923,000, and the Arab population would rise to 49 percent of Israel's total population.[14] In reality, there were 3,517,200 Jews in 1985, representing 62.7 percent of the total population.
Amidst the 1987 Palestinian uprising against Israeli control in the West Bank and Gaza, demographic predictions—no matter how sloppy—became the stuff of headlines. In 1987, the Israeli newspaper Yedi'ot Aharanot quoted Arnon Sofer's bombshell forecast: "In the year 2000, Israel will become non-Jewish."[15] The New York Times' Thomas Friedman picked up Sofer's prediction and ran with it in an 1800-word, page one story.[16] Sofer claimed that by 2000 there would be "4.2 million Jews versus 3.5 million non-Jews. The 3.5 million Arabs would include: 1.2 million Israeli Arabs within the Green Line, one million Arabs in the Gaza Strip, and between 1.1 and 1.5 million in the West Bank."[17] Sofer's tally indicated for 2000 a range of between 2.1 to 2.5 million Arabs in the Palestinian territories.
Putting aside the fact that the figures did not justify the headlines proclaiming a Jewish minority, Sofer actually miscalculated the Arab population twice: First, by using the 1986 Central Bureau of Statistics forecast made for 2002 for all Arabs—defined officially as citizens and permanent residents of the State of Israel, including East Jerusalem and the Golan Heights—as the Arab population of Israel only "within the Green Line," i.e., exclusive of East Jerusalem and the Golan Heights; and, second, by folding the Arab population of East Jerusalem into the forecast of the Arab population in the Palestinian territories. Then, he presented the forecast for the West Bank and Gaza Strip including East Jerusalem, as it was usually done by the U.N., CIA, and Palestinian sources. In effect, this results in double counting the East Jerusalem population, first as permanent residents of the State of Israel and then as the residents of Palestinian territory.
A month later, Sofer explained his forecast: "Without even considering birth rates, to make up one percentage point today, we need an additional 170,000 Jews ...Who among us really expects that sort of aliya (migration to Israel) in the near future?"[18] Two years later, though, just such a migration occurred, underlining the inability of the demographers to forecast political developments. Over the ensuing decade, more than one million Jews were repatriated to Israel from the former Soviet Union. Including mixed Jewish families, this wave of immigration totaled 1.2 million people and increased Israel's Jewish population by 31 percent. Demographic prediction is such an uncertain science that even Israeli specialists get it wrong repeatedly.
A Demographic Intifada
Palestinian Arab numbers have always been spotty. There is very little historical data. As University of Illinois economics professor Fred M. Gottheil has noted,
Palestinian demography of the late nineteenth and early twentieth centuries has never been just a matter of numbers. It has always been—and consciously so—a frontline weapon used in a life-and-death struggle for nationhood … The problem with staking so much on so narrow a focus as past demography is that the data generated by demographers and others since the early nineteenth century are so lacking in precision that, in some matters of dispute concerning demography, "anyone's guess," as the saying goes, "is as good as any other."[19]
Justin McCarthy, a University of Louisville historian with a specialization in demography, notes that Israel's 1967 census of Gaza's population was the first in more than thirty-five years; before that census, procedures were not rigorous. At best, McCarthy notes, pre-1967 counts of Palestinian Arabs are "estimations" although he also notes that subsequent Israeli-conducted censuses were scientific and objective.[20]
In 1997, three years after the Oslo accords handed control of large portions of the West Bank and Gaza to the Palestine Authority, the Palestinians conducted their first independent census, according to which the Arab population numbered 2,895,683 people: 1,873,476 in the West Bank (including 210,209 in East Jerusalem) and 1,022,207 in the Gaza Strip.[21] It also included 325,253 Arab emigrants contradicting international standards regarding the enlistment of only permanent residents in the population registry.[22] According to the "U.N. Principles and Recommendations for Population and Housing Censuses," people to be enumerated by the census are defined as "usual residents":
Usual residents may have citizenship or not, and they may also include undocumented persons, applicants for asylum, or refugees. Usual residents then may include foreigners who reside, or intend to reside, in the country continuously for either most of the last 12 months or for 12 months or more, depending on the definition of place of usual residence that is adopted by the country. Persons who may consider themselves usual residents of a country because of citizenship or family ties, but are absent from the country for either most of the last 12 months, or for 12 months or more, depending on the definition adopted, should be excluded.[23]
Even without contesting the professionalism of the count itself, the Arab population stood, in fact, at only 2,360,231 people when the East Jerusalem and emigrant Arabs are subtracted.
Yet the numbers of the Palestinian Central Bureau of Statistics themselves seem improbably high. According to data released by the Israeli census bureau at the end of 1993, the Arab population numbered 1,084,400 in the West Bank and 748,400 in the Gaza Strip, for a total of 1,832,800.[24] If the Palestinian Central Bureau of Statistics census was accurate, the Arab population in the Palestinian territories increased by an astonishing 527,431 people, or 29 percent, in only four years. In order to reach such phenomenal population growth, the geometrical mean of the annual growth rate would have to be an improbable 6.6 percent per year during this period.
U.N. data for 2006 indicate that the natural growth of the Arab population in the West Bank and Gaza Strip was much smaller: an annual average of 3.89 percent per year between 1990 and 1995, 3.7 percent between 1995 and 2000, and 3.56 percent per year between 2000 and 2005.[25] Even these U.N. estimates may be high, as they accepted Palestinian Central Bureau of Statistics data uncritically.
In contrast, a 2003 study conducted by this author demonstrated that the Palestinian population grew by about one million people from 1990 to 2000.[26] By coincidence, this figure seemingly offsets the mass immigration to Israel from the former Soviet Union during the 1990s. The study found that Palestinian data suggested that the Arab population had doubled and that the Palestinian Arab population nominal growth was actually larger than the Jewish population growth at the time of the migration of Soviet Jews to Israel. Given the strain and management problem that a population growth of 31.2 percent represented for Israel, it defies logic that Palestinian growth could double without outside observers noticing. As McCarthy noted,
It is difficult to see how the agricultural or industrial base of Palestine can cope with the increased numbers that will result from high Palestinian fertility … Possessing neither the agricultural potential nor the economic base … Palestine can expect a demographic crisis.[27]
This study prompted Haggai Segal, an Israel-based Ma'ariv, Makor Rishon, and BeSheva columnist, journalist, and commentator, to undertake additional investigation on this subject, which he published in BeSheva.[28]
In 2005, an American and Israeli demography team headed by Bennett Zimmerman and Yoram Ettinger confirmed the 2003 findings and, again, criticized both the illegitimate inclusion of Arab emigrants from the Palestinian Authority and the double counting of the East Jerusalem Arab population.[29] The Zimmerman and Ettinger study also revealed that, at the end of 2000, the Arab population in the West Bank and Gaza Strip numbered 2,246,000 people—1,280,000 in the West Bank and about 966,000 in the Gaza Strip.
According to the data provided by the Palestinian Authority at the end of 2005, in contrast, the population in the territories numbered 3,762,005—2,372,216 in the West Bank and East Jerusalem, and 1,389,789 in the Gaza Strip.[30] The Palestinian numbers get even stranger: According to estimates by the Palestinian Central Bureau of Statistics, in 2006, the population of the Palestinian Authority jumped to 3,952,354[31]—an increase of 190,349 over the previous year, or more than 5 percent in a single year. Not only is this improbable but, according to the Palestinian Ministry of Health, the rates of natural population growth were half of this: 2.4 percent in 2003, 2.6 percent in 2004, and 2.5 percent in 2005.[32]
In February 2005, the Palestinian Central Bureau of Statistics released a study conducted by Yousef Ibrahim, a professor of geography and population studies at al-Aqsa University in Gaza, which said that the Arab population would reach 6.3 million in 2010, compared to 5.7 million Jews, provided that the current growth ratios continued along the same pattern,[33] consciously utilizing the words of Israeli demographic expert Sergio DellaPergola, who said that "the direction is quite obvious. Before the end of this decade, Jews will become a minority in the lands that include 'Israel,' West Bank and Gaza Strip."[34] The Atlantic, a widely read American monthly, asked shrilly, "Will Israel Live to 100?"[35]
Then, in December 2006, the Palestinian Central Bureau of Statistics issued a statement asserting that a "population dichotomy at 5.7 million is expected at the end of 2010," i.e., that in 2010 the number of Palestinian would be equal to the number of the Jews,[36] a discrepancy of 600,000 in less than two years.
In February 2008, the Palestinian Central Bureau of Statistic, using data from the Palestinian Authority's December 2007 census,[37] found that the population of the Palestinian Authority reached 3,760,000 people: 1,460,000 in the Gaza Strip and 2,300,000 in the West Bank, including 208,000 in East Jerusalem, an increase of 30 percent from 1997. But, according to these data, the population in East Jerusalem is 2,209 less than it was in 1997. This report provoked harsh criticism from the Palestinian Authority, which demanded that these "distortions" be "corrected."[38] Hatem Abdel Kader, an adviser on Jerusalem affairs to Palestinian prime minister Salam Fayyad, said he did not believe the Jerusalem figures were reliable and that the Palestinian Authority believed that census takers had failed to visit many households.[39]
Once again, by coincidence, the results of the population census for the end of 2007 were almost identical to the estimates of the Palestinian Authority at the end of 2005. What happened to the 192,354 people that existed according to the estimates of the Palestinian Central Bureau of Statistics at the end of 2006? Two answers are possible: During 2007, there was a massive emigration of Arabs from the Palestinian territories, unprecedented since the Six-Day War, and the results were registered in the population census; or this was a crude manipulation of the data and estimates of the Palestinian Central Bureau of Statistics, especially the gaps in their data for 2005 and 2006. The latter is more plausible. As Hassan Abu Libdeh, director of the Palestinian Central Bureau of Statistics in the 1990s, told The New York Times, "In my opinion, [the data] is as important as the intifada. It is a civil intifada."[40] Indeed, such an attitude explains why the Palestinian Authority's Ministry of Health has erased from their Internet site official reports containing demographic data since 2000, which might contradict the Palestinian leadership's current line.
The 2007 census clearly shows that the yearly growth rate of the Arab population, according to a calculation of the annual geometric mean over the last ten years, should have been 2.66 percent. By extending this 10-year period to fourteen years, and basing calculations on the data of the Israeli census bureau for the population of the Palestinian territories for the end of 1993, the population of these areas should, in fact, stand at 2,646,871—1,113,129 fewer than the 2007 Palestinian census. The difference between the likely actual Palestinian population and the results of the two Palestinian censuses (1997 and 2007) is probably around one million people, just as the Zimmerman and Ettinger study showed four years ago. The major data distortion was made in 1997, and then the overstated population number became the basis for the future estimates.
Conclusions
On May 15, 2008, Palestinian Central Bureau of Statistics president Luay Shabaneh claimed that the Arab population in Palestine would become equal to the Jewish population by 2016,[41] echoing similar predictions of an impending Jewish minority by earlier generations of demographers and analysts: Bachi in 1944,[42] Patrick Loftus in 1947,[43] Bachi again in 1968,[44] Pinkhas Sapir in 1973,[45] Sofer in 1987,[46] DellaPergola in 2005, and the Palestinian bureau in 2005 and 2006.
Then, three months after this last Palestinian Central Bureau of Statistics statement, DellaPergola once again postponed his previous projection of Arab and Jewish populations reaching equality from 2010 to 2020.[47] From DellaPergola's statement, it seems that the gap of one million persons could be closed in ten years, making necessary an additional annual yearly increase of 100,000 Arabs, more than double the current numbers. But, far from doubling, Arab fertility and natural increase are decreasing following the demographic transition rules.
Why fudge the numbers? There are two important reasons: First, overstating the Palestinian population is good for Palestinian morale, bad for Israeli morale, and heightens Jewish fears of the so-called "demographic time bomb"; second, there is a significant financial incentive, as the international community provides money to the Palestinian Authority according to the number of its inhabitants. When the Palestinian Authority pads its population numbers, the Palestinian Authority receives more money.
Careful demographic analysis, however, should lead to a conclusion in stark contrast to the demographic time bomb thesis. The natural increase of the Jewish population in Israel—that is, its yearly birth rate less its yearly death rate—stabilized thirty years ago and, since 2002, has even begun to grow. The natural increase of the total Arab population, comprising both Israeli Arabs and the Arabs of the West Bank and Gaza, continues to descend toward convergence with the Jewish population, probably in the latter half of this century.
The data, moreover, point to rising levels of Arab emigration, particularly among young people. According to the survey conducted by Bir-Zeit University, 32 percent of all Palestinians and 44 percent of Palestinian youth would emigrate if they could.[48] The official Palestinian newspaper Al-Hayat al-Jadida has reported similar numbers.[49] A public opinion poll conducted by the Near East Consulting Corporation in the Gaza Strip reveals an even higher rate—47 percent of all Palestinians in the Gaza Strip. [50] Translated into numbers of people, as of 2006, more than a million Arabs in the Palestinian territories wish to emigrate. As journalist Amit Cohen noted in 2007, "Close to 14,000 Palestinians, more than 1 percent of the population in the Strip, have left the Gaza Strip since the implementation of the withdrawal program,[51] largely for financial reasons.[52]
In an interview reported in the pan-Arab daily Asharq al-Awsat around the same time, Salam Fayyad, head of the Emergency Palestinian Government, commented: "How will we be able to deal with the problem of 40,000 to 50,000 Palestinians who have emigrated and many more that are not emigrating just because they do not have the means? We are losing in this respect."[53]
The misuse of demography has been one of the most prominent, yet unexamined, aspects of the Israeli-Palestinian conflict. Many Israelis have so thoroughly absorbed the repeated claims of a diminishing Jewish majority that they do not consider whether their conventional wisdom is false. Before an accurate demographic picture of Israel and the Palestinian territories trickles down to the consciousness of the residents of the region, it must first be understood by Israeli and Palestinian policymakers, academics, and journalists, who need accurate, factual information to do their jobs. The impact on the conflict of such a development would be substantial.
Yakov Faitelson is the author of Demographic Trends in the Land of Israel, 1800-2007 (Israeli Institute for Zionist Strategies (IZS), 2008).
[1] "Address by PM Ehud Olmert to the opening of the Knesset winter session," Israel Ministry of Foreign Affairs, Oct. 8, 2007.
[2] The New York Times, Dec. 1, 2008.
[3] The International Herald Tribune (Paris), Feb. 9, 2008; Associated Press, Feb. 9, 2008; "Zionists Have Lost the War, Israel's Defeated in the Demographic Battle: An Interview with Dr. Yousef Ibrahim," The International Press Center (Palestinian territories), Feb. 14, 2005.
[4] BBC News, Nov. 29, 2007.
[5] Shimon Dubnow, Pisma o Starom i Novom Evreistve (1897-1907) (St. Petersburg: Obshchestvennaia pol'za, 1907), pp. 171-2.
[6] Robero Bachi, Maskanot politiot metoch hakirotaj al hahitpathut hademografit shel ha'yehudim veha'arvim be'Eretz-Israel (Jerusalem: Hadasa, 1944).
[7] Ibid.
[8] Ibid, Table no. 1, p. 2.
[9] Ibid., Table no. 3, p. 5.
[10] "Population Estimates and Sources of Its Growth," Israel Central Bureau of Statistics Yearbook for Israel 1996, no. 47, Table 27.01, p. 573; "The Population by Religion and Population Group," Israel Central Bureau of Statistics Yearbook for Israel 2006, no. 57, Table 02.01, p. 85.
[11] Roberto Bachi, Encyclopedia Ha'Ivrit, Ha'Ukhlusiya, vol. 6, 1956 ed., s.v. "a. demografia," p. 672.
[12] Encyclopedia Judaica, vol. 9, s.v. "state of Israel, population," p. 472-93.
[13] Ibid.
[14] "Tahazit Ha'Ukhlusiya beIsrael ad 1985 (al basis sof 1965)," Israel Central Bureau of Statistics, Jerusalem, 1968, Table 2, p. 2, Table 10, p. 10, Table 11, p. 11.
[15] Yedi'ot Aharonot (Tel Aviv), July 6, 1987.
[16] The New York Times, Oct. 19, 1987.
[17] Yedi'ot Aharonot (Tel Aviv), July 6, 1987.
[18] The Jerusalem Post, Aug. 16, 1988.
[19] Fred M. Gottheil, "The Smoking Gun: Arab Immigration into Palestine, 1922-1931," Middle East Quarterly, Winter 2003, pp. 53-64.
[20] Justin McCarthy, "Palestine's Population during the Ottoman and the British Mandate Periods, Total Population: The Quality of the Data," PalestineRemembered.com, Sept. 8, 2001, accessed Sept. 18, 2008.
[21] "Census Final Results—Summary (Population, Housing Units, Buildings and Establishments)," Population, Housing, and Establishment Census – 1997 (Ramallah: Palestine National Authority, Palestinian Central Bureau of Statistics, 1998), "Table 1: Population by Sex and Governorate."
[22] McCarthy, "Palestine's Population."
[23] "2. Usual resident population count," Principles and Recommendations for Population and Housing Censuses, Revision 2, Statistical Papers Series (New York: U.N. Department of Economic and Social Affairs, Statistics Division, 2008), ST/ESA/STAT/SER.M/67/Rev.2., sec. 2.31, p. 115.
[24] "Population Estimates and Sources of Growth," Israel Central Bureau of Statistics Yearbook 1996, no. 47 (Jerusalem: ICBS, 2006), Table 27.01, p. 573.
[25] "Demographic Profile, Medium Variant, 1950-2050: Growth Rate," World Population Prospects: The 2006 Revision Population Database, United Nations, Population Division, New York, accessed Sept. 18, 2008.
[26] Yakov Faitelson, "Mispar sheelot benose haba'aya hademographit," Dec. 8, 2003.
[27] McCarthy, "Palestine's Population: Palestinians in the World."
[28] Hagai Segal, "The Demono-Graphic Problem: The Faitelson Riddle,'" BeSheva, Jan. 22, 2004.
[29] Bennett Zimmerman, Roberta Seid, and Michael L. Wise, "The Million Person Gap: A Critical Look at Palestinian Demography: Arab Population in the West Bank and Gaza," BESA Perspectives, no. 15, May 1, 2006; idem, "The 1.5 Million Population Gap," presentation at American Enterprise Institute, Washington, D.C., Jan. 10, 2005.
[30] "Population 2005," Palestinian Authority Ministry of Health, Feb. 17, 2008; Palestinian Authority Ministry of Health Annual Report 2005, MOH-PHIC. Population and Demography. Health Status in Palestine 2005, Chapter 1, Demography and Population, Oct. 2006. All Palestinian Authority demographic and health annual reports from 2001 until November 2007 have been removed from the Palestinian Authority site after publication of comparisons by the author and by Bennet Zimmerman showing the differences between the data presented by the PCBS and the Palestinian Authority Ministry of Health.
[31] "Table 1: Estimated Palestinian Population in the World by Reside [sic] Country, End Year 2006," Palestinians at the End of the Year 2006 (Ramallah: Palestinian Central Bureau of Statistics, 2006), p. 31.
[32] "Population and Demography: Health Status in Palestine 2005," Annual Report 2005 (Ramallah: Ministry of Health-Palestinian Health Information Centre, Oct. 2006), p. 4.
[33] "Israel Defeated in the Demographic Battle: An Interview with Dr. Yousef Ibrahim," The International Press Center, Feb. 14, 2005.
[34] Ibid.
[35] Benjamin Schwartz, "Will Israel Live to be 100?" The Atlantic, May 2005.
[36] "1. Demography, 1-1 Projection of Palestinians worldwide," Demographic and Socioeconomic Status of the Palestinian People at the End of 2006 (Ramallah: Palestinian National Authority, Palestinian Central Bureau of Statistics, Dec. 2006), p. 3.
[37] The International Herald Tribune, Feb. 9, 2008; Associated Press, Feb. 9, 2008.
[38] The International Herald Tribune, Feb. 9, 2008; Associated Press, Feb. 9, 2008.
[39] Associated Press, Feb. 9, 2008; Ynet.com, Feb. 9, 2008.
[40] The New York Times, Dec. 11, 1997.
[41] Arutz Sheva (Beit El and Petah Tikva), May 17, 2008.
[42] Roberto Bachi, quoted in Ezra Zohar, "Demographia – sakana kiyumit o mitus?" Nativ, Nov. 2004.
[43] "The Elements of the Conflict: A. Geographic and Demographic Factors, Population, (c) Future Trends," Official Records of the Second Session of the General Assembly, Supplement No. 11, Report to the General Assembly (Lake Success, N.Y.: U.N. Special Committee on Palestine, 1947), vol. 1, chap. II, p. 14.
[44] Roberto Bachi, "Tahazit Ha'Ukhlusiya be Israel (al basis sof 1965)," Israel Central Bureau of Statistics, Jerusalem, 1968, pp. 2, 10-11.
[45] Pinkhas Sapir, quoted in Shmuel Fridman, "Al demographia ve kzavim," Ma'ariv (Tel Aviv), July 7, 1987.
[46] Yedi'ot Aharonot, July 6, 1987.
[47] DellaPergola, Tah Ofek seminar, July 19, 2008.
[48] The Globe and Mail (Toronto), Nov. 20, 2006.
[49] Palestinian Media Watch, Aug. 14, 2008.
[50] IsraelNationalNews.com (Arutz Sheva, Beit El and Petah Tikva), Oct. 5, 2007.
[51] Ma'ariv, June 11, 2007.
[52] Gottheil, "Arab Immigration into Palestine;" McCarthy, "Palestine's Population: Migration After 1948;" Janet Abu-Lughod, "The Demographic War for Palestine," The Link (Americans for Middle East Understanding), Dec. 1986; The Globe and Mail, Nov. 20, 2006
[53] Arutz Sheva, July 2, 2007.
Spring 2009, pp. 51-59
http://www.meforum.org/2124/the-politics-of-palestinian-demography
With every generation, it seems, a new demographic panic strikes Israel. Opening the Israeli Knesset (parliament) on October 8, 2007, after the Jewish New Year, Prime Minister Ehud Olmert warned of "a demographic battle, drowned in blood and tears," if Israel did not make territorial concessions.[1] As a new administration in Washington seeks to revive the peace process, the demographic question has again moved front and center. Citing Israel's eroding demographic position, New York Times columnist Roger Cohen urged Secretary of State-designate Hillary Clinton to try "tough love" to force Israeli concessions.[2] Proponents of the argument that demography mandates concessions might be sincere, but they get the science wrong. Not only does demography not show an imminent Jewish minority in Israel, but even a cursory look at Palestinian numbers shows just how false and politically motivated recent Palestinian surveys are.
On February 9, 2008, Luay Shabaneh, the new president of the Palestinian Central Bureau of Statistics (PCBS), published the results of a December 2007 Palestinian Authority population census.[3] According to the new data, since 1997, the Arab population has increased to 1,460,000 in the Gaza Strip and 2,300,000 in the West Bank (including 208,000 in East Jerusalem) to a total of 3,760,000 people—an increase of 30 percent in one decade. East Jerusalem is under Israel's administration, but the Palestinian Authority nevertheless counts its Arab population as part of the territory it administers. Thus, the East Jerusalem Arabs are double-counted: once as part of the Arab population of Israel, and again as a part of the population of the Palestinian Authority.
The 30 percent population increase again caused renewed demographic panic in Israel. According to a BBC news report, Israeli prime minister Ehud Olmert said that failure to negotiate a two-state solution with the Palestinians would bring the end of the State of Israel.[4]
But unlike what had happened during previous demographic panics, Israeli experts began to raise serious questions about the accuracy of the census. Such questions had been a long time in coming: Most of the middle- and long-term demographic forecasts for Israel, the West Bank, and the Gaza Strip—formulated by demographers over the last 110 years—have turned out to be unsound, often dramatically so. This is due to the fact that long-term military, political, economic, and social changes in the region particularly, and in the world in general, cannot be accurately predicted; what is presented with a patina of scientific legitimacy is often simply someone's best guess. Added to this problem is a more troublesome one: Population statistics and birth rates play such an important role in the Israeli-Palestinian conflict—from the way that foreign aid is allocated to Israel's decision to hold or relinquish territory—that those attempting to manipulate the perceptions of both the public and policymakers are irresistibly drawn to the field.
Those who questioned the new Palestinian census were correct: The Palestinian Central Bureau of Statistics' demographic data arrived at its data not through objective scientific inquiry but rather by overstating the size of the Arab population residing in the territories administered by the Palestinian Authority.
The History of Demographic Forecasts
In a March 1898 letter, the famous Jewish historian, Simon Dubnow, criticized Zionist ideas, writing,
During seventeen years of tense work to encourage substantial emigration, after the expense of vast means and with the help of millions donated by Rothschild, we managed to place on the land of Palestine only about 3,600 settlers, which makes up approximately 211 people per year. Let us allow that the Western Zionist committees will work with significantly larger capitals and energy and will move to Palestine not two hundred, but one thousand settlers annually … then in a hundred years the Jewish population of Palestine will reach one hundred thousand men. Let's increase this number five times and add to this the natural increase and inflow of the industrial population to the cities, then we shall receive about a half million Jews in Palestine after one hundred years … Certainly, all of us treasure the hope to see at the beginning of the twenty-first century about a half-million of our brothers living in our ancient homeland, but can it solve the problem of 10 millions Jews, who are dispersed?[5]
In May 1948, only fifty years after Dubnow's projections, the Jews in Palestine already numbered 649,600 people.
Such mistaken projections, however, have been the rule rather than the exception. At the end of 1944, Roberto Bachi presented to the Jewish National Council, the main institution of the Jewish community during the British Mandate, a secret demographic report[6] that included four forecasts: optimistic and pessimistic, and with Jewish immigration as a variable. Bachi based his forecasts on the existing demographic data for 1938-42 and on estimates of trends that could be accepted as reasonable. He assumed that Arab fertility for the ensuing sixty years would continue to be very high (seven children or more per woman) or that it would decrease only slightly (six children per woman). He also assumed that Jewish fertility would remain at about two children per woman but might increase slightly to three children per woman. He also predicted that Jewish immigration might bring about one million Jews to Israel during the five to fifteen years starting from 1946.[7]
These estimates could not be treated as prophecy, wrote Bachi, since the differences between reality and forecast increase as the projected time period lengthens. According to Bachi's pessimistic scenario, by 1971, the population of Palestine would include 2,467,000 Arabs and 604,000 Jews without Jewish immigration[8] or 1,695,000 Jews should there have been one million Jewish immigrants.[9] According to Bachi's more optimistic forecasts, the population of Palestine in the same year could consist of 2,186,000 Arabs and 698,000 Jews without immigration or 1,898,000 Jews with a million Jewish immigrants.
Fast-forward to 1971. Israel controlled the whole territory of the former British Mandate in Palestine, and 2,662,000 Jews already lived in Israel—about half a million more than in Bachi's most optimistic projection. The Arab population stood at 1,460,000,[10] about one million fewer than he had predicted. Then in 1972, Bachi predicted, as he had in 1956,[11] that immigration to Israel would stop as the Jews of the West were indifferent and the Jews of the Soviet Union were forever trapped.[12] Nevertheless, over the next seven years, more than a quarter million Jews migrated to Israel.
His projections for 2001 were similarly off-base: According to the pessimistic forecast, the population of Palestine in 2001 would comprise 5,871,000 Arabs and 563,000 Jews without immigration or 1,580,000 Jews with a million Jewish immigrants. Following his optimistic forecast, the population of Palestine in 2001 should have been 4,415,000 Arabs and 831,000 Jews without immigration or 2,258,000 Jews with a million Jewish immigrants.
The reality was quite different. The Jewish population reached 5,025,010, nine times more than his pessimistic projection, and 2.2 times more than his most optimistic forecast. When combined with the immigrant population from the former Soviet Union, the total comprised 5,281,300 people.[13] The total Arab population reached 3,570,000, some 1,300,000, or 39 percent less than Bachi's projection for 2001.
Israel's Central Bureau of Statistics forecast in 1968 that, by 1985, the Jewish population would increase to 2,923,000, and the Arab population would rise to 49 percent of Israel's total population.[14] In reality, there were 3,517,200 Jews in 1985, representing 62.7 percent of the total population.
Amidst the 1987 Palestinian uprising against Israeli control in the West Bank and Gaza, demographic predictions—no matter how sloppy—became the stuff of headlines. In 1987, the Israeli newspaper Yedi'ot Aharanot quoted Arnon Sofer's bombshell forecast: "In the year 2000, Israel will become non-Jewish."[15] The New York Times' Thomas Friedman picked up Sofer's prediction and ran with it in an 1800-word, page one story.[16] Sofer claimed that by 2000 there would be "4.2 million Jews versus 3.5 million non-Jews. The 3.5 million Arabs would include: 1.2 million Israeli Arabs within the Green Line, one million Arabs in the Gaza Strip, and between 1.1 and 1.5 million in the West Bank."[17] Sofer's tally indicated for 2000 a range of between 2.1 to 2.5 million Arabs in the Palestinian territories.
Putting aside the fact that the figures did not justify the headlines proclaiming a Jewish minority, Sofer actually miscalculated the Arab population twice: First, by using the 1986 Central Bureau of Statistics forecast made for 2002 for all Arabs—defined officially as citizens and permanent residents of the State of Israel, including East Jerusalem and the Golan Heights—as the Arab population of Israel only "within the Green Line," i.e., exclusive of East Jerusalem and the Golan Heights; and, second, by folding the Arab population of East Jerusalem into the forecast of the Arab population in the Palestinian territories. Then, he presented the forecast for the West Bank and Gaza Strip including East Jerusalem, as it was usually done by the U.N., CIA, and Palestinian sources. In effect, this results in double counting the East Jerusalem population, first as permanent residents of the State of Israel and then as the residents of Palestinian territory.
A month later, Sofer explained his forecast: "Without even considering birth rates, to make up one percentage point today, we need an additional 170,000 Jews ...Who among us really expects that sort of aliya (migration to Israel) in the near future?"[18] Two years later, though, just such a migration occurred, underlining the inability of the demographers to forecast political developments. Over the ensuing decade, more than one million Jews were repatriated to Israel from the former Soviet Union. Including mixed Jewish families, this wave of immigration totaled 1.2 million people and increased Israel's Jewish population by 31 percent. Demographic prediction is such an uncertain science that even Israeli specialists get it wrong repeatedly.
A Demographic Intifada
Palestinian Arab numbers have always been spotty. There is very little historical data. As University of Illinois economics professor Fred M. Gottheil has noted,
Palestinian demography of the late nineteenth and early twentieth centuries has never been just a matter of numbers. It has always been—and consciously so—a frontline weapon used in a life-and-death struggle for nationhood … The problem with staking so much on so narrow a focus as past demography is that the data generated by demographers and others since the early nineteenth century are so lacking in precision that, in some matters of dispute concerning demography, "anyone's guess," as the saying goes, "is as good as any other."[19]
Justin McCarthy, a University of Louisville historian with a specialization in demography, notes that Israel's 1967 census of Gaza's population was the first in more than thirty-five years; before that census, procedures were not rigorous. At best, McCarthy notes, pre-1967 counts of Palestinian Arabs are "estimations" although he also notes that subsequent Israeli-conducted censuses were scientific and objective.[20]
In 1997, three years after the Oslo accords handed control of large portions of the West Bank and Gaza to the Palestine Authority, the Palestinians conducted their first independent census, according to which the Arab population numbered 2,895,683 people: 1,873,476 in the West Bank (including 210,209 in East Jerusalem) and 1,022,207 in the Gaza Strip.[21] It also included 325,253 Arab emigrants contradicting international standards regarding the enlistment of only permanent residents in the population registry.[22] According to the "U.N. Principles and Recommendations for Population and Housing Censuses," people to be enumerated by the census are defined as "usual residents":
Usual residents may have citizenship or not, and they may also include undocumented persons, applicants for asylum, or refugees. Usual residents then may include foreigners who reside, or intend to reside, in the country continuously for either most of the last 12 months or for 12 months or more, depending on the definition of place of usual residence that is adopted by the country. Persons who may consider themselves usual residents of a country because of citizenship or family ties, but are absent from the country for either most of the last 12 months, or for 12 months or more, depending on the definition adopted, should be excluded.[23]
Even without contesting the professionalism of the count itself, the Arab population stood, in fact, at only 2,360,231 people when the East Jerusalem and emigrant Arabs are subtracted.
Yet the numbers of the Palestinian Central Bureau of Statistics themselves seem improbably high. According to data released by the Israeli census bureau at the end of 1993, the Arab population numbered 1,084,400 in the West Bank and 748,400 in the Gaza Strip, for a total of 1,832,800.[24] If the Palestinian Central Bureau of Statistics census was accurate, the Arab population in the Palestinian territories increased by an astonishing 527,431 people, or 29 percent, in only four years. In order to reach such phenomenal population growth, the geometrical mean of the annual growth rate would have to be an improbable 6.6 percent per year during this period.
U.N. data for 2006 indicate that the natural growth of the Arab population in the West Bank and Gaza Strip was much smaller: an annual average of 3.89 percent per year between 1990 and 1995, 3.7 percent between 1995 and 2000, and 3.56 percent per year between 2000 and 2005.[25] Even these U.N. estimates may be high, as they accepted Palestinian Central Bureau of Statistics data uncritically.
In contrast, a 2003 study conducted by this author demonstrated that the Palestinian population grew by about one million people from 1990 to 2000.[26] By coincidence, this figure seemingly offsets the mass immigration to Israel from the former Soviet Union during the 1990s. The study found that Palestinian data suggested that the Arab population had doubled and that the Palestinian Arab population nominal growth was actually larger than the Jewish population growth at the time of the migration of Soviet Jews to Israel. Given the strain and management problem that a population growth of 31.2 percent represented for Israel, it defies logic that Palestinian growth could double without outside observers noticing. As McCarthy noted,
It is difficult to see how the agricultural or industrial base of Palestine can cope with the increased numbers that will result from high Palestinian fertility … Possessing neither the agricultural potential nor the economic base … Palestine can expect a demographic crisis.[27]
This study prompted Haggai Segal, an Israel-based Ma'ariv, Makor Rishon, and BeSheva columnist, journalist, and commentator, to undertake additional investigation on this subject, which he published in BeSheva.[28]
In 2005, an American and Israeli demography team headed by Bennett Zimmerman and Yoram Ettinger confirmed the 2003 findings and, again, criticized both the illegitimate inclusion of Arab emigrants from the Palestinian Authority and the double counting of the East Jerusalem Arab population.[29] The Zimmerman and Ettinger study also revealed that, at the end of 2000, the Arab population in the West Bank and Gaza Strip numbered 2,246,000 people—1,280,000 in the West Bank and about 966,000 in the Gaza Strip.
According to the data provided by the Palestinian Authority at the end of 2005, in contrast, the population in the territories numbered 3,762,005—2,372,216 in the West Bank and East Jerusalem, and 1,389,789 in the Gaza Strip.[30] The Palestinian numbers get even stranger: According to estimates by the Palestinian Central Bureau of Statistics, in 2006, the population of the Palestinian Authority jumped to 3,952,354[31]—an increase of 190,349 over the previous year, or more than 5 percent in a single year. Not only is this improbable but, according to the Palestinian Ministry of Health, the rates of natural population growth were half of this: 2.4 percent in 2003, 2.6 percent in 2004, and 2.5 percent in 2005.[32]
In February 2005, the Palestinian Central Bureau of Statistics released a study conducted by Yousef Ibrahim, a professor of geography and population studies at al-Aqsa University in Gaza, which said that the Arab population would reach 6.3 million in 2010, compared to 5.7 million Jews, provided that the current growth ratios continued along the same pattern,[33] consciously utilizing the words of Israeli demographic expert Sergio DellaPergola, who said that "the direction is quite obvious. Before the end of this decade, Jews will become a minority in the lands that include 'Israel,' West Bank and Gaza Strip."[34] The Atlantic, a widely read American monthly, asked shrilly, "Will Israel Live to 100?"[35]
Then, in December 2006, the Palestinian Central Bureau of Statistics issued a statement asserting that a "population dichotomy at 5.7 million is expected at the end of 2010," i.e., that in 2010 the number of Palestinian would be equal to the number of the Jews,[36] a discrepancy of 600,000 in less than two years.
In February 2008, the Palestinian Central Bureau of Statistic, using data from the Palestinian Authority's December 2007 census,[37] found that the population of the Palestinian Authority reached 3,760,000 people: 1,460,000 in the Gaza Strip and 2,300,000 in the West Bank, including 208,000 in East Jerusalem, an increase of 30 percent from 1997. But, according to these data, the population in East Jerusalem is 2,209 less than it was in 1997. This report provoked harsh criticism from the Palestinian Authority, which demanded that these "distortions" be "corrected."[38] Hatem Abdel Kader, an adviser on Jerusalem affairs to Palestinian prime minister Salam Fayyad, said he did not believe the Jerusalem figures were reliable and that the Palestinian Authority believed that census takers had failed to visit many households.[39]
Once again, by coincidence, the results of the population census for the end of 2007 were almost identical to the estimates of the Palestinian Authority at the end of 2005. What happened to the 192,354 people that existed according to the estimates of the Palestinian Central Bureau of Statistics at the end of 2006? Two answers are possible: During 2007, there was a massive emigration of Arabs from the Palestinian territories, unprecedented since the Six-Day War, and the results were registered in the population census; or this was a crude manipulation of the data and estimates of the Palestinian Central Bureau of Statistics, especially the gaps in their data for 2005 and 2006. The latter is more plausible. As Hassan Abu Libdeh, director of the Palestinian Central Bureau of Statistics in the 1990s, told The New York Times, "In my opinion, [the data] is as important as the intifada. It is a civil intifada."[40] Indeed, such an attitude explains why the Palestinian Authority's Ministry of Health has erased from their Internet site official reports containing demographic data since 2000, which might contradict the Palestinian leadership's current line.
The 2007 census clearly shows that the yearly growth rate of the Arab population, according to a calculation of the annual geometric mean over the last ten years, should have been 2.66 percent. By extending this 10-year period to fourteen years, and basing calculations on the data of the Israeli census bureau for the population of the Palestinian territories for the end of 1993, the population of these areas should, in fact, stand at 2,646,871—1,113,129 fewer than the 2007 Palestinian census. The difference between the likely actual Palestinian population and the results of the two Palestinian censuses (1997 and 2007) is probably around one million people, just as the Zimmerman and Ettinger study showed four years ago. The major data distortion was made in 1997, and then the overstated population number became the basis for the future estimates.
Conclusions
On May 15, 2008, Palestinian Central Bureau of Statistics president Luay Shabaneh claimed that the Arab population in Palestine would become equal to the Jewish population by 2016,[41] echoing similar predictions of an impending Jewish minority by earlier generations of demographers and analysts: Bachi in 1944,[42] Patrick Loftus in 1947,[43] Bachi again in 1968,[44] Pinkhas Sapir in 1973,[45] Sofer in 1987,[46] DellaPergola in 2005, and the Palestinian bureau in 2005 and 2006.
Then, three months after this last Palestinian Central Bureau of Statistics statement, DellaPergola once again postponed his previous projection of Arab and Jewish populations reaching equality from 2010 to 2020.[47] From DellaPergola's statement, it seems that the gap of one million persons could be closed in ten years, making necessary an additional annual yearly increase of 100,000 Arabs, more than double the current numbers. But, far from doubling, Arab fertility and natural increase are decreasing following the demographic transition rules.
Why fudge the numbers? There are two important reasons: First, overstating the Palestinian population is good for Palestinian morale, bad for Israeli morale, and heightens Jewish fears of the so-called "demographic time bomb"; second, there is a significant financial incentive, as the international community provides money to the Palestinian Authority according to the number of its inhabitants. When the Palestinian Authority pads its population numbers, the Palestinian Authority receives more money.
Careful demographic analysis, however, should lead to a conclusion in stark contrast to the demographic time bomb thesis. The natural increase of the Jewish population in Israel—that is, its yearly birth rate less its yearly death rate—stabilized thirty years ago and, since 2002, has even begun to grow. The natural increase of the total Arab population, comprising both Israeli Arabs and the Arabs of the West Bank and Gaza, continues to descend toward convergence with the Jewish population, probably in the latter half of this century.
The data, moreover, point to rising levels of Arab emigration, particularly among young people. According to the survey conducted by Bir-Zeit University, 32 percent of all Palestinians and 44 percent of Palestinian youth would emigrate if they could.[48] The official Palestinian newspaper Al-Hayat al-Jadida has reported similar numbers.[49] A public opinion poll conducted by the Near East Consulting Corporation in the Gaza Strip reveals an even higher rate—47 percent of all Palestinians in the Gaza Strip. [50] Translated into numbers of people, as of 2006, more than a million Arabs in the Palestinian territories wish to emigrate. As journalist Amit Cohen noted in 2007, "Close to 14,000 Palestinians, more than 1 percent of the population in the Strip, have left the Gaza Strip since the implementation of the withdrawal program,[51] largely for financial reasons.[52]
In an interview reported in the pan-Arab daily Asharq al-Awsat around the same time, Salam Fayyad, head of the Emergency Palestinian Government, commented: "How will we be able to deal with the problem of 40,000 to 50,000 Palestinians who have emigrated and many more that are not emigrating just because they do not have the means? We are losing in this respect."[53]
The misuse of demography has been one of the most prominent, yet unexamined, aspects of the Israeli-Palestinian conflict. Many Israelis have so thoroughly absorbed the repeated claims of a diminishing Jewish majority that they do not consider whether their conventional wisdom is false. Before an accurate demographic picture of Israel and the Palestinian territories trickles down to the consciousness of the residents of the region, it must first be understood by Israeli and Palestinian policymakers, academics, and journalists, who need accurate, factual information to do their jobs. The impact on the conflict of such a development would be substantial.
Yakov Faitelson is the author of Demographic Trends in the Land of Israel, 1800-2007 (Israeli Institute for Zionist Strategies (IZS), 2008).
[1] "Address by PM Ehud Olmert to the opening of the Knesset winter session," Israel Ministry of Foreign Affairs, Oct. 8, 2007.
[2] The New York Times, Dec. 1, 2008.
[3] The International Herald Tribune (Paris), Feb. 9, 2008; Associated Press, Feb. 9, 2008; "Zionists Have Lost the War, Israel's Defeated in the Demographic Battle: An Interview with Dr. Yousef Ibrahim," The International Press Center (Palestinian territories), Feb. 14, 2005.
[4] BBC News, Nov. 29, 2007.
[5] Shimon Dubnow, Pisma o Starom i Novom Evreistve (1897-1907) (St. Petersburg: Obshchestvennaia pol'za, 1907), pp. 171-2.
[6] Robero Bachi, Maskanot politiot metoch hakirotaj al hahitpathut hademografit shel ha'yehudim veha'arvim be'Eretz-Israel (Jerusalem: Hadasa, 1944).
[7] Ibid.
[8] Ibid, Table no. 1, p. 2.
[9] Ibid., Table no. 3, p. 5.
[10] "Population Estimates and Sources of Its Growth," Israel Central Bureau of Statistics Yearbook for Israel 1996, no. 47, Table 27.01, p. 573; "The Population by Religion and Population Group," Israel Central Bureau of Statistics Yearbook for Israel 2006, no. 57, Table 02.01, p. 85.
[11] Roberto Bachi, Encyclopedia Ha'Ivrit, Ha'Ukhlusiya, vol. 6, 1956 ed., s.v. "a. demografia," p. 672.
[12] Encyclopedia Judaica, vol. 9, s.v. "state of Israel, population," p. 472-93.
[13] Ibid.
[14] "Tahazit Ha'Ukhlusiya beIsrael ad 1985 (al basis sof 1965)," Israel Central Bureau of Statistics, Jerusalem, 1968, Table 2, p. 2, Table 10, p. 10, Table 11, p. 11.
[15] Yedi'ot Aharonot (Tel Aviv), July 6, 1987.
[16] The New York Times, Oct. 19, 1987.
[17] Yedi'ot Aharonot (Tel Aviv), July 6, 1987.
[18] The Jerusalem Post, Aug. 16, 1988.
[19] Fred M. Gottheil, "The Smoking Gun: Arab Immigration into Palestine, 1922-1931," Middle East Quarterly, Winter 2003, pp. 53-64.
[20] Justin McCarthy, "Palestine's Population during the Ottoman and the British Mandate Periods, Total Population: The Quality of the Data," PalestineRemembered.com, Sept. 8, 2001, accessed Sept. 18, 2008.
[21] "Census Final Results—Summary (Population, Housing Units, Buildings and Establishments)," Population, Housing, and Establishment Census – 1997 (Ramallah: Palestine National Authority, Palestinian Central Bureau of Statistics, 1998), "Table 1: Population by Sex and Governorate."
[22] McCarthy, "Palestine's Population."
[23] "2. Usual resident population count," Principles and Recommendations for Population and Housing Censuses, Revision 2, Statistical Papers Series (New York: U.N. Department of Economic and Social Affairs, Statistics Division, 2008), ST/ESA/STAT/SER.M/67/Rev.2., sec. 2.31, p. 115.
[24] "Population Estimates and Sources of Growth," Israel Central Bureau of Statistics Yearbook 1996, no. 47 (Jerusalem: ICBS, 2006), Table 27.01, p. 573.
[25] "Demographic Profile, Medium Variant, 1950-2050: Growth Rate," World Population Prospects: The 2006 Revision Population Database, United Nations, Population Division, New York, accessed Sept. 18, 2008.
[26] Yakov Faitelson, "Mispar sheelot benose haba'aya hademographit," Dec. 8, 2003.
[27] McCarthy, "Palestine's Population: Palestinians in the World."
[28] Hagai Segal, "The Demono-Graphic Problem: The Faitelson Riddle,'" BeSheva, Jan. 22, 2004.
[29] Bennett Zimmerman, Roberta Seid, and Michael L. Wise, "The Million Person Gap: A Critical Look at Palestinian Demography: Arab Population in the West Bank and Gaza," BESA Perspectives, no. 15, May 1, 2006; idem, "The 1.5 Million Population Gap," presentation at American Enterprise Institute, Washington, D.C., Jan. 10, 2005.
[30] "Population 2005," Palestinian Authority Ministry of Health, Feb. 17, 2008; Palestinian Authority Ministry of Health Annual Report 2005, MOH-PHIC. Population and Demography. Health Status in Palestine 2005, Chapter 1, Demography and Population, Oct. 2006. All Palestinian Authority demographic and health annual reports from 2001 until November 2007 have been removed from the Palestinian Authority site after publication of comparisons by the author and by Bennet Zimmerman showing the differences between the data presented by the PCBS and the Palestinian Authority Ministry of Health.
[31] "Table 1: Estimated Palestinian Population in the World by Reside [sic] Country, End Year 2006," Palestinians at the End of the Year 2006 (Ramallah: Palestinian Central Bureau of Statistics, 2006), p. 31.
[32] "Population and Demography: Health Status in Palestine 2005," Annual Report 2005 (Ramallah: Ministry of Health-Palestinian Health Information Centre, Oct. 2006), p. 4.
[33] "Israel Defeated in the Demographic Battle: An Interview with Dr. Yousef Ibrahim," The International Press Center, Feb. 14, 2005.
[34] Ibid.
[35] Benjamin Schwartz, "Will Israel Live to be 100?" The Atlantic, May 2005.
[36] "1. Demography, 1-1 Projection of Palestinians worldwide," Demographic and Socioeconomic Status of the Palestinian People at the End of 2006 (Ramallah: Palestinian National Authority, Palestinian Central Bureau of Statistics, Dec. 2006), p. 3.
[37] The International Herald Tribune, Feb. 9, 2008; Associated Press, Feb. 9, 2008.
[38] The International Herald Tribune, Feb. 9, 2008; Associated Press, Feb. 9, 2008.
[39] Associated Press, Feb. 9, 2008; Ynet.com, Feb. 9, 2008.
[40] The New York Times, Dec. 11, 1997.
[41] Arutz Sheva (Beit El and Petah Tikva), May 17, 2008.
[42] Roberto Bachi, quoted in Ezra Zohar, "Demographia – sakana kiyumit o mitus?" Nativ, Nov. 2004.
[43] "The Elements of the Conflict: A. Geographic and Demographic Factors, Population, (c) Future Trends," Official Records of the Second Session of the General Assembly, Supplement No. 11, Report to the General Assembly (Lake Success, N.Y.: U.N. Special Committee on Palestine, 1947), vol. 1, chap. II, p. 14.
[44] Roberto Bachi, "Tahazit Ha'Ukhlusiya be Israel (al basis sof 1965)," Israel Central Bureau of Statistics, Jerusalem, 1968, pp. 2, 10-11.
[45] Pinkhas Sapir, quoted in Shmuel Fridman, "Al demographia ve kzavim," Ma'ariv (Tel Aviv), July 7, 1987.
[46] Yedi'ot Aharonot, July 6, 1987.
[47] DellaPergola, Tah Ofek seminar, July 19, 2008.
[48] The Globe and Mail (Toronto), Nov. 20, 2006.
[49] Palestinian Media Watch, Aug. 14, 2008.
[50] IsraelNationalNews.com (Arutz Sheva, Beit El and Petah Tikva), Oct. 5, 2007.
[51] Ma'ariv, June 11, 2007.
[52] Gottheil, "Arab Immigration into Palestine;" McCarthy, "Palestine's Population: Migration After 1948;" Janet Abu-Lughod, "The Demographic War for Palestine," The Link (Americans for Middle East Understanding), Dec. 1986; The Globe and Mail, Nov. 20, 2006
[53] Arutz Sheva, July 2, 2007.
воскресенье, 5 апреля 2009 г.
Политическая корректность, старые антисемитские привычки и реальный мир
опубликовано на сайте: http://www.7kanal.com/article.php3?id=260672
24 Марта 2009
Если судить по большинству выступлений, отражающих мировое общественное мнение, и по публикациям ООН, то израильско-арабский конфликт представляет собой наиболее серьезную опасность для мира на Земле. После 2-й Ливанской войны и операции “Литой свинец” в секторе Газа антисемитизм и анти-израильские настроения, как волны цунами, нарастают во всем мире.
Около 3000 ливанцев и палестинских арабов и 160 израильтян (евреев и арабов) погибло в этих двух вооруженных конфликтах. Мир был потрясен такими тяжелыми арабскими потерями, и в особенности от их диспропорции по сравнению с числом жертв, понесенных израильской стороной. Лидеры Палестинской автономии и их иранские, венесуэльские и турецкие сторонники кричали о Геноциде, проводимом израильтянами и о гуманитарном кризисе в Газе. Лидеры многих стран были встревожены создавшимся положением и пообещали предоставить пять миллиардов долларов для оказания помощи страдающим палестинским арабам.
Правда одновременно прозвучали и другие голоса в мировом общественном мнении, напоминавшие об источниках арабо-израильского конфликта и говорившие о праве Израиля на самооборону против террористических акций палестинских арабов.
Последние события показали, что как евреи, так и арабы изобрели новые методы борьбы с врагом, очень специфичные и характерные для их отношения к ценности человеческой жизни:
- Арабы, используют собственное гражданское население в качестве живого щита для защиты своих боевиков, обстреливающих израильские города и деревни. Ведь они хорошо знают, что евреи будут стараться делать все возможное, чтобы не нанести ущерба ни в чем не повинным людям.
- Евреи разбрасывают листовки и… звонят по телефонам в сотни тысяч домов вражеского населения, предупреждая заранее жителей о том, что они должны уйти в безопасные места, поскольку террористы используют их дома в качестве боевых позиций для ракетного обстрела израильского гражданского населения и поэтому они будут контратакованы.
По решению израильского правительства были объявлены часы открытия гуманитарных коридоров, по которым, несмотря на военные действия, сотни тяжело нагруженных грузовиков продолжали ежедневно доставлять враждебному населению Газы продовольствие, медикаменты и гуманитарную помощь.
Как сообщили службы ООН, террористы ХАМАСа захватывали транспорты и затем продавали населению предметы первой необходимости, предоставленные в рамках бесплатной гуманитарной помощи.
Газа обстреливала электростанцию в Ашкелоне, а Израиль продолжал поставлять воду, топливо и электричество в Газу.
Тем не менее, политическая корректность, за которой прячутся старые антисемитские привычки, а не истина имеет значение для большинства средств массовой информации в мире. Они предпочитают обвинять во всех смертных грехах защищающих себя и побеждающих евреев, и оправдывать потерпевших поражение арабских террористов, действия которых направлены исключительно против мирного гражданского населения Израиля.
Возникает ощущение, что мы живем в каком-то не реальном, полностью коррумпированном и циничном мире. Проблема заключается в том, что это ощущение отражает действительную картину нашего мира.
Давайте поэтому перейдем к реальности и бросим взгляд лишь на один пример, который продолжается уже давно, но почти никто в мире не говорит и даже не упоминает о нем. Нет, на этот раз речь идет не о Дарфуре, Сомали, Ираке, Сри Ланке или Афганистане. Речь идет о Демократической Республике Конго.
Начиная с 1998 года в ДРК идет гражданская война, в которой с тех пор погибло более 4.000.000 (четырех миллионов) человек. Информация об этих фактах была опубликована в одном из самых известных и наиболее уважаемых в мире медицинских журналов “The Lancet” еще в январе 2006 года.
Исследование, проведенное Международным комитетом спасения (International Rescue Committee), результаты которого приводятся в статье, говорит о том, что каждый месяц в ДРК гибнет в среднем 38 тысяч человек.
В Конго происходит самый смертоносный гуманитарный кризис в мире за последние 60 лет, сообщил Би-би-Си руководитель исследования, Ричард Бреннан. Отсутствие знаний об его масштабах и последствиях является всеобщим, мировые СМИ его почти не освещают. Участие международного сообщества в гуманитарной помощи продолжает быть совершенно не соответствующим необходимым потребностям.
Гражданская война в ДРК, в которой участвуют сейчас 9 африканских стран, превратилась в то, что получило название Африканская мировая война.
Как было уже упомянуто выше, ежемесячно в ДРК гибнет 38 тысяч людей, больше чем все потери палестинских арабов за 90 лет арабо-израильского конфликта. Однако мировое общественное мнение по-прежнему в основном занято “страданиями палестинцев”, ведущих террористическую войну против существования еврейского государства. Поэтому у мирового сообщества нет времени для таких “мелких” проблем, как смертоносные джунгли Африки.
24 Марта 2009
Если судить по большинству выступлений, отражающих мировое общественное мнение, и по публикациям ООН, то израильско-арабский конфликт представляет собой наиболее серьезную опасность для мира на Земле. После 2-й Ливанской войны и операции “Литой свинец” в секторе Газа антисемитизм и анти-израильские настроения, как волны цунами, нарастают во всем мире.
Около 3000 ливанцев и палестинских арабов и 160 израильтян (евреев и арабов) погибло в этих двух вооруженных конфликтах. Мир был потрясен такими тяжелыми арабскими потерями, и в особенности от их диспропорции по сравнению с числом жертв, понесенных израильской стороной. Лидеры Палестинской автономии и их иранские, венесуэльские и турецкие сторонники кричали о Геноциде, проводимом израильтянами и о гуманитарном кризисе в Газе. Лидеры многих стран были встревожены создавшимся положением и пообещали предоставить пять миллиардов долларов для оказания помощи страдающим палестинским арабам.
Правда одновременно прозвучали и другие голоса в мировом общественном мнении, напоминавшие об источниках арабо-израильского конфликта и говорившие о праве Израиля на самооборону против террористических акций палестинских арабов.
Последние события показали, что как евреи, так и арабы изобрели новые методы борьбы с врагом, очень специфичные и характерные для их отношения к ценности человеческой жизни:
- Арабы, используют собственное гражданское население в качестве живого щита для защиты своих боевиков, обстреливающих израильские города и деревни. Ведь они хорошо знают, что евреи будут стараться делать все возможное, чтобы не нанести ущерба ни в чем не повинным людям.
- Евреи разбрасывают листовки и… звонят по телефонам в сотни тысяч домов вражеского населения, предупреждая заранее жителей о том, что они должны уйти в безопасные места, поскольку террористы используют их дома в качестве боевых позиций для ракетного обстрела израильского гражданского населения и поэтому они будут контратакованы.
По решению израильского правительства были объявлены часы открытия гуманитарных коридоров, по которым, несмотря на военные действия, сотни тяжело нагруженных грузовиков продолжали ежедневно доставлять враждебному населению Газы продовольствие, медикаменты и гуманитарную помощь.
Как сообщили службы ООН, террористы ХАМАСа захватывали транспорты и затем продавали населению предметы первой необходимости, предоставленные в рамках бесплатной гуманитарной помощи.
Газа обстреливала электростанцию в Ашкелоне, а Израиль продолжал поставлять воду, топливо и электричество в Газу.
Тем не менее, политическая корректность, за которой прячутся старые антисемитские привычки, а не истина имеет значение для большинства средств массовой информации в мире. Они предпочитают обвинять во всех смертных грехах защищающих себя и побеждающих евреев, и оправдывать потерпевших поражение арабских террористов, действия которых направлены исключительно против мирного гражданского населения Израиля.
Возникает ощущение, что мы живем в каком-то не реальном, полностью коррумпированном и циничном мире. Проблема заключается в том, что это ощущение отражает действительную картину нашего мира.
Давайте поэтому перейдем к реальности и бросим взгляд лишь на один пример, который продолжается уже давно, но почти никто в мире не говорит и даже не упоминает о нем. Нет, на этот раз речь идет не о Дарфуре, Сомали, Ираке, Сри Ланке или Афганистане. Речь идет о Демократической Республике Конго.
Начиная с 1998 года в ДРК идет гражданская война, в которой с тех пор погибло более 4.000.000 (четырех миллионов) человек. Информация об этих фактах была опубликована в одном из самых известных и наиболее уважаемых в мире медицинских журналов “The Lancet” еще в январе 2006 года.
Исследование, проведенное Международным комитетом спасения (International Rescue Committee), результаты которого приводятся в статье, говорит о том, что каждый месяц в ДРК гибнет в среднем 38 тысяч человек.
В Конго происходит самый смертоносный гуманитарный кризис в мире за последние 60 лет, сообщил Би-би-Си руководитель исследования, Ричард Бреннан. Отсутствие знаний об его масштабах и последствиях является всеобщим, мировые СМИ его почти не освещают. Участие международного сообщества в гуманитарной помощи продолжает быть совершенно не соответствующим необходимым потребностям.
Гражданская война в ДРК, в которой участвуют сейчас 9 африканских стран, превратилась в то, что получило название Африканская мировая война.
Как было уже упомянуто выше, ежемесячно в ДРК гибнет 38 тысяч людей, больше чем все потери палестинских арабов за 90 лет арабо-израильского конфликта. Однако мировое общественное мнение по-прежнему в основном занято “страданиями палестинцев”, ведущих террористическую войну против существования еврейского государства. Поэтому у мирового сообщества нет времени для таких “мелких” проблем, как смертоносные джунгли Африки.
вторник, 17 марта 2009 г.
Political correctness, old antisemitic habits and the real world
According to UN and the World Public Opinion the most and severest danger for the World peace is coming from the Israeli-Palestinian conflict. Anti-Semitism rises around the world almost as waves of Tsunami after the 2nd Lebanon war and the IDF operation in Gaza Strip.
The number of Human casualties in both military conflicts reached about 3000 Lebanese and Palestinians and 160 Israelis (Jews and Arabs) all together. The World was astonished with such heavy losses of Arab lives and especially with the disproportion comparing to the Israeli casualties. Palestinian leaders and their Iranian, Venezuelan and Turkish supporters talked about the Genocide conducted by the Israelis and the Humanitarian crisis in Gaza. World leaders were alarmed and promised to give billions of dollars for helping the suffering Palestinians.
Of course, there are also many voices reminding the sources of the Arab-Israeli conflict and talking about the Israel's right to defend itself against Palestinian terrorist actions. But the Political correctness and not the truth is in favor among the majority off the World's media that prefers to blame the winning Jews, who are defending themselves, and to justify the losing Arab terrorists, who are attacking the Israeli civil population.
Both Jews and Arabs had invented new methods of fighting the enemy, very specific and characteristic to their approach to the Human lives:
- Arabs are using their own civil population as a Human shield to protect their fighters who are shelling with bombs the Israeli towns and villages, because they know that the Jews will try to do everything not to harm innocent people;
- Jews are calling to the phones in hundred thousands of the enemy houses to inform that their vicinity is going to be attacked because the terrorists are using these houses for shelling the rockets and bombs to the Israeli towns and villages.
The feeling of such situation is as we are living in a non-real and totally corrupted cynical world. The problem is that such feeling reflects the correct picture of our world.
Now let's go to the reality and take a look only on one ongoing example that almost nobody in the World is talking about or even mentioning it. No, this time it isn't about Darfur, Somali, Iraq or Afghanistan. It’s about the Democratic Republic of Congo. The article presented here is from 2006, but the only difference in ourdays is in rising numbers of the civil population casualties. The World continue to be busy with the suffering Palestinians and has no time for such minor problems as killing fields of Africa.
Ashdod, March 17, 2009
see at: http://www.overpopulation.com/articles/2006/overpopulation-doesnt-kill-people-war-kills-people/
A study in the January 7 edition of The Lancet claims that the ongoing civil war in the Democratic Republic of Congo is killing as many as 38,000 people each month, largely by magnifying the levels of malnutrition and preventable disease in that country.
Based on surveys conducted in 19,500 homes in the Democratic Republic of Congo conducted from April-July 2004, the researchers concluded there were an excess of 600,000 deaths during that period that would not have occurred in the absence of the civil war.
An estimated 4 million people have died in the DRC since fighting began in 1998.
By the Lancet’s measure, the civil war in DRC is the single deadliest humanitarian crisis in the world at the moment, and yet receives comparatively little coverage or focus. As the study’s lead author Richard Brennan told the BBC,
Congo is the deadliest crisis anywhere in the world over the past 60 years. Ignorance about its scale and impact is almost universal and international engagement remains completely out of proportion to humanitarian need.
The backdrop of DRC’s civil war goes back to the Hutu/Tutsi conflict that led to genocide in Rwanda in 1994. Fearing that Congo leader Mobutu Sese Seko was not doing enough to stop Hutus in the DRC that Rwanda believe were planning attacks against Tutsis, Rwanda and Uganda backed Laurent Kabila’s successful coup against Mobutu. When Kabila turned on his supporters and attempted to expel Rwanda military forces in 1998, a civil war developed that soon involved 9 African nations in what has been called Africa’s world war.
There have been a series of truces and cease-fires, but violence has proceeded largely unabated.
Sources:
The Lancet Publishes IRC Mortality Study from DR Congo; 3.9 Million Have Died: 38,000 Die per Month. Press Release, International Rescue Committee, January 6, 2006.
The number of Human casualties in both military conflicts reached about 3000 Lebanese and Palestinians and 160 Israelis (Jews and Arabs) all together. The World was astonished with such heavy losses of Arab lives and especially with the disproportion comparing to the Israeli casualties. Palestinian leaders and their Iranian, Venezuelan and Turkish supporters talked about the Genocide conducted by the Israelis and the Humanitarian crisis in Gaza. World leaders were alarmed and promised to give billions of dollars for helping the suffering Palestinians.
Of course, there are also many voices reminding the sources of the Arab-Israeli conflict and talking about the Israel's right to defend itself against Palestinian terrorist actions. But the Political correctness and not the truth is in favor among the majority off the World's media that prefers to blame the winning Jews, who are defending themselves, and to justify the losing Arab terrorists, who are attacking the Israeli civil population.
Both Jews and Arabs had invented new methods of fighting the enemy, very specific and characteristic to their approach to the Human lives:
- Arabs are using their own civil population as a Human shield to protect their fighters who are shelling with bombs the Israeli towns and villages, because they know that the Jews will try to do everything not to harm innocent people;
- Jews are calling to the phones in hundred thousands of the enemy houses to inform that their vicinity is going to be attacked because the terrorists are using these houses for shelling the rockets and bombs to the Israeli towns and villages.
The feeling of such situation is as we are living in a non-real and totally corrupted cynical world. The problem is that such feeling reflects the correct picture of our world.
Now let's go to the reality and take a look only on one ongoing example that almost nobody in the World is talking about or even mentioning it. No, this time it isn't about Darfur, Somali, Iraq or Afghanistan. It’s about the Democratic Republic of Congo. The article presented here is from 2006, but the only difference in ourdays is in rising numbers of the civil population casualties. The World continue to be busy with the suffering Palestinians and has no time for such minor problems as killing fields of Africa.
Ashdod, March 17, 2009
see at: http://www.overpopulation.com/articles/2006/overpopulation-doesnt-kill-people-war-kills-people/
A study in the January 7 edition of The Lancet claims that the ongoing civil war in the Democratic Republic of Congo is killing as many as 38,000 people each month, largely by magnifying the levels of malnutrition and preventable disease in that country.
Based on surveys conducted in 19,500 homes in the Democratic Republic of Congo conducted from April-July 2004, the researchers concluded there were an excess of 600,000 deaths during that period that would not have occurred in the absence of the civil war.
An estimated 4 million people have died in the DRC since fighting began in 1998.
By the Lancet’s measure, the civil war in DRC is the single deadliest humanitarian crisis in the world at the moment, and yet receives comparatively little coverage or focus. As the study’s lead author Richard Brennan told the BBC,
Congo is the deadliest crisis anywhere in the world over the past 60 years. Ignorance about its scale and impact is almost universal and international engagement remains completely out of proportion to humanitarian need.
The backdrop of DRC’s civil war goes back to the Hutu/Tutsi conflict that led to genocide in Rwanda in 1994. Fearing that Congo leader Mobutu Sese Seko was not doing enough to stop Hutus in the DRC that Rwanda believe were planning attacks against Tutsis, Rwanda and Uganda backed Laurent Kabila’s successful coup against Mobutu. When Kabila turned on his supporters and attempted to expel Rwanda military forces in 1998, a civil war developed that soon involved 9 African nations in what has been called Africa’s world war.
There have been a series of truces and cease-fires, but violence has proceeded largely unabated.
Sources:
The Lancet Publishes IRC Mortality Study from DR Congo; 3.9 Million Have Died: 38,000 Die per Month. Press Release, International Rescue Committee, January 6, 2006.
понедельник, 16 марта 2009 г.
Новые данные об Естественном приросте населения Израиля
В Статистическом Ежемесячнике Израильского Центрального Статистического Бюро за февраль 2009 года опубликованы данные о числе живорождений и смертности среди жителей Израиля в 2008 году. Вычитая от числа живорождений данные о смертности, получаем данные об естественном приросте населения. Анализ этих данных показывает, что демографические тенденции, которая началась еще в середине прошлого века, продолжаются и в 2008 году.
В течение 10-летнего периода, естественный прирост израильских арабов упал на 26,5%, с 3,21% в 1998 году до 2,36% в 2008 году. Это самый низкий уровень естественного прироста израильских арабов с момента создания государства.
На деле процесс понижения уровня естественного прироста израильских арабов продолжается уже в течение 44 лет. Он понизился на 46,5% с рекордного уровня - 4,41% в 1964 году до 2,36% в 2008 году.
Это явление характерно для человеческого общества и известно в демографии в качестве модели "демографического перехода", когда уклад жизни в обществе меняется с традиционного на современный.
В течение того же 10-летнего периода естественный прирост евреев увеличился на 22%, он вырос от 1,18% в 1998 году до 1,44% в 2008 году.
Такое увеличение естественного прироста евреев объясняется ростом числа живорожденных, явление, которое началось еще в 1989 году и оно продолжается уже 20 лет. Число живорожденных у евреев выросло с 72,496 в 1989 году до 112,763 в 2008 году, самое высокое число с момента создания государства.
Учитывая смешанные семьи репатриантов из бывшего СССР, общее число живорождений среди евреев достигло117,414 в 2008 году.
Еще одним фактором, способствовавшим увеличению естественного прироста у евреев, является продолжающееся понижение уровня смертности, которая с 1995 года и по 2008 год понизилась на 14%.
Предположим, что естественный прирост у евреев стабилизировался и более не будет увеличиваться. Предположим также, что естественный прирост у израильских арабов в будущем будет продолжать снижаться теми же темпами, что и на протяжении последних 10 лет.
В этом случае можно ожидать, что естественный прирост у израильских арабов и у евреев сравняется к 2025 году.
Он может сравняться и ранее этого срока, если принять во внимание увеличение численности более взрослых слоев арабского населения в Израиле, и, следовательно, нарастающий процесс его старения.
В течение последних 50 лет смертность среди евреев стабилизировалась в среднем на уровне около 6,7 смерти на тысячу человек. Сегодня смертность среди арабов в Израиле составляет 2,7 на тысячу человек. В результате природных явлений процесса старения начинается рост смертности среди арабов и она также начинает процесс приближения к уровню типичному для еврейского населения страны.
Поэтому следует ожидать, что в результате понижения рождаемости и роста смертности среди израильских арабов ускорится процесс понижения их естественного прироста. Он будет уменьшаться более высокими темпами, чем те, которые известны нам сегодня и поэтому может достичь одинакового уровня у евреев и арабов Израиля еще до 2025 года.
В результате, любая дополнительная алия будет повышать долю евреев среди общей численности населения Израиля.
В течение 10-летнего периода, естественный прирост израильских арабов упал на 26,5%, с 3,21% в 1998 году до 2,36% в 2008 году. Это самый низкий уровень естественного прироста израильских арабов с момента создания государства.
На деле процесс понижения уровня естественного прироста израильских арабов продолжается уже в течение 44 лет. Он понизился на 46,5% с рекордного уровня - 4,41% в 1964 году до 2,36% в 2008 году.
Это явление характерно для человеческого общества и известно в демографии в качестве модели "демографического перехода", когда уклад жизни в обществе меняется с традиционного на современный.
В течение того же 10-летнего периода естественный прирост евреев увеличился на 22%, он вырос от 1,18% в 1998 году до 1,44% в 2008 году.
Такое увеличение естественного прироста евреев объясняется ростом числа живорожденных, явление, которое началось еще в 1989 году и оно продолжается уже 20 лет. Число живорожденных у евреев выросло с 72,496 в 1989 году до 112,763 в 2008 году, самое высокое число с момента создания государства.
Учитывая смешанные семьи репатриантов из бывшего СССР, общее число живорождений среди евреев достигло117,414 в 2008 году.
Еще одним фактором, способствовавшим увеличению естественного прироста у евреев, является продолжающееся понижение уровня смертности, которая с 1995 года и по 2008 год понизилась на 14%.
Предположим, что естественный прирост у евреев стабилизировался и более не будет увеличиваться. Предположим также, что естественный прирост у израильских арабов в будущем будет продолжать снижаться теми же темпами, что и на протяжении последних 10 лет.
В этом случае можно ожидать, что естественный прирост у израильских арабов и у евреев сравняется к 2025 году.
Он может сравняться и ранее этого срока, если принять во внимание увеличение численности более взрослых слоев арабского населения в Израиле, и, следовательно, нарастающий процесс его старения.
В течение последних 50 лет смертность среди евреев стабилизировалась в среднем на уровне около 6,7 смерти на тысячу человек. Сегодня смертность среди арабов в Израиле составляет 2,7 на тысячу человек. В результате природных явлений процесса старения начинается рост смертности среди арабов и она также начинает процесс приближения к уровню типичному для еврейского населения страны.
Поэтому следует ожидать, что в результате понижения рождаемости и роста смертности среди израильских арабов ускорится процесс понижения их естественного прироста. Он будет уменьшаться более высокими темпами, чем те, которые известны нам сегодня и поэтому может достичь одинакового уровня у евреев и арабов Израиля еще до 2025 года.
В результате, любая дополнительная алия будет повышать долю евреев среди общей численности населения Израиля.
четверг, 29 января 2009 г.
Переписка на тему Dina Rubina i drugie
читайте в последовательности снизу вверх
Thu, Jan 29, 2009
От Якова ЛШ
добрый день, Л!
я действительно старше Вас намного и возможно поэтому имею несколько больший жизненный опыт и в некотором смысле вижу несколько большую перспективу.
все конечно познается в сравнении и с течением времени.
я могу процитировать покойного проф. Ювала Неемана, который, уходя из политики, сказал, что по сравнению с процессами, происходящими во Вселенной, что стоит вся наша история и наши попытки повлиять на нее. мы в ней даже не микробы.
однако вернёмся из гигантских просторов на нашу бренную землю и на перспективу, соразмерную человеческой истории.
я понимаю Ваше разочарование в Израиле после договоров в Осло. я переживал подобные чувства демобилизовавшись из действующей армии после Войны Иом Киппур. однако, в отличие от Вас, я понимал и убежден в этом еще больше сейчас, что традиционное решение многих евреев в таких ситуациях, как говорится, "брать ноги в руки" не является решением проблемы.
В свое время очень хорошо сформулировал эту ситуацию известный израильский карикатурист Дош, переживший фашистский концлагерь во время войны. отвечая в интервью, он сказал примерно следующее: мы, люди, часть живой природы. в ней существуют всего два способа выжить: иметь длинные ноги или длинные зубы. две тысячи лет мы пробовали использовать длинные ноги, бегали от одного погрома к другому, переживая по дороге, как нам казалось, "Золотой век" признания и успеха, оканчивавшийся всегда очередной катастрофой. вот уже несколько десятков лет мы перешли на использование длинных зубов. получается очень неплохо...
смысл в этом, по моему мнению заключается в том, что перед каждым человеком стоит выбор между чувством ответственности индивидуальной и ответственности коллективной.
Вы разочаровались в Израиле и уехали, выбрав ответственность за себя и наиболее Вам близких людей. то что Вы уехали именно в Германию, символично и напоминает то, что произошло на Украине после резни, устроенной бандами Хмельницкого в еврейских местечках. раввины наложили хэрэм на проживание евреев на Украине, залитой еврейской кровью. не прошло и поколения и евреи нарушили этот хэрэм, вернулись на Украину, где еще через несколько поколений их ждал Холокост.
в свое время, будучи старшеклассником, лет 16-17, в рамках обязательной программы в средней школы, я проходил обучение ремеслу слесаря на одном из заводов Каунаса. как раз в то время в советской печати, радио и телевидении фигурировал один возвращенец из Израиля, рассказывавший как ему плохо жилось в Израиле, какой там тяжелый климат и т.д. Один из рабочих, с которым я работал, простой русский парень, знал, что я еврей, и поэтому вел со мной разговоры на эту тему. он, например, спрашивал, как там живут евреи вместе , не обманывают ли друга непрерывно, а я рассказывал ему про кибуцы. услышав очередное выступление дважды еврея Советского Союза (так мы их называли), он мне сказал следующее: не понимаю, чего он сбежал. ну трудно ему было, страна молодая, климат жаркий, но что у нас зимой климат лучше? или у нас нет трудностей, которые не дают нормально жить? однако я же не убегаю отсюда. ведь это моя страна, мой дом и если у него прохудилась крыша, то кто ее починит, если не я?
он не знал формулировки старика Гиллеля, сказанной им две тысячи лет тому назад. он был простой парень, без особого образования, но у него было природное понимание элементарной истины, создающей великую нацию: без коллективной ответственности за свой народ и свою страну, нет и не будет личной безопасности.
вы решили, что Вас не устраивает политика израильского правительства по совершенно справедливым причинам, которые действительно чреваты большой опасностью для страны. однако, уехав из страны, если уж говорить в перспективе 50 лет, то Вы ничего не решили для своей семьи, кроме временного отпуска на пока нейтральной территории.
развивающийся неонацизм (парадоксально, но это происходит, как реакция на нарастающее влияние исламских эмигрантов) приводит к тому, что евреи вновь оказываются объектом для удара. во Франции и Бельгии это уже не предположения, а факт.
евреи очутились на мусульманской наковальне под ударами неонацистского молота. интересно, что Франция всегда опережала Германию в проявлении антисемитизма. не случайно Герцль пришел к своим выводам после суда над Дрейфусом.
в Германии, пока, это отдельные эксцессы, поскольку правительство жестко борется с этими явлениям. однако, развивающийся мировой экономический кризис, очень напоминает уже происходившее в истории. когда безработица станет массовой, очень быстро вспомнят, кто живет за счет немецкого налогоплательщика, кто содержит притоны Франкфурта и т.д. см литературу по еврейской истории. то же и в других странах Европы и уже и в США.
если уж мы говорим о "призме времен", то вот это реальная картина, а не оптический обман или, если хотите, виртуальная реальность, которую создает для себя еврей, и чем он образованнее и умнее, тем больше он тешит себя миражами.
точно также это касается вопроса соотношения сил. тут уже не мнение, основанное на знании, на понимании происходящих внутри разных стран и народов процессов, играет значение. вместо профессионального подхода и реальной оценки фактов и тенденций работаю чувства, и прежде всего - чувство страха.
отсюда уверенность в силе России, которая на самом деле вот-вот развалится из-за демографической катастрофы, которая уже через тридцать лет, по мнению самих русских демографов, сделает ее население меньше чем в каком-то Йемене.
и не Америка, у которой несомненно свои проблемы, будет переживать о потере Аляски, а Россия о потере Дальнего Востока и Сибири, возвращенных в лоно нарастающего Китая. добавьте к этому увеличение доли татар и другого мусульманского населения на фоне сокращения исконно русского, и Вы можете экстраполировать дальше, вплоть до Новгородского княжества.
кстати, почитайте книги Элвина Тоффлера, в особенности Power Shift и убедитесь, что его прогнозы о развале больших многонациональных государств, частично уже осуществился и тенденция не меняется.
теперь по поводу многомиллионной арабской угрозы карликовому Израилю. нынешнее положение и его развитие начинают проявлять то, что было известно немногим уже более 40 лет тому назад. эта угроза является миражом на зыбучих песках арабской пустыни.
в 1968 году в одной из ведущих советских газет, то ли Правда, то ли Известия, появилась статья обозревателя на тему об империалистических планах Израиля на Ближнем Востоке. Вы, конечно, помните, что в те времена такие статьи не появлялись просто так, надо было внимательно читать между строк. так вот, этот обозреватель писал, что у Израиля далеко идущие планы создания своей сферы влияния на Ближнем Востоке.
как, скажете Вы, что за чушь такая! ведь карликовый Израиль окружен 200 миллионов арабов, которые лишь случайно пока еще не объединились, чтобы одним ударом разделаться с этой еврейской занозой. и вот тут советский обозреватель объясняет реальность такой израильской хуцпы.
дело в том, что Ближний Восток совсем не арабский, как Вам это кажется. арабы являются нацменьшинством на Ближнем Востоке, а если к этому еще добавить их разделение на суннитов, шиитов, алавитов и т.д. ненавидящих друг друга даже больше, чем они ненавидят евреев, то картина меняется еще круче. прежде всего арабские государства, такие как Сирия, Ирак и Иордания - это искусственные создания, которые при определенных кризисных обстоятельствах могут легко распасться на составляющие. (сегодня можно увидеть это на примерах Ирака и Афганистана).
с точки зрения национального подхода большинство на Ближнем Востоке составляют турки и персы, к которым присоединяются азербайджанцы, курды, белуджи, пуштуны, евреи и более мелкие народы. по религиозному признаку можно выделить еще и христиан в Сирии и Ливане, друзов и черкесов и т.д.
отсюда, писал советский обозреватель, совершенно ясно, что действуя по принципу разделяй и властвуй, помогая созданию государств курдов, друзов, маронитов, суннитов и шиитов, - Израиль станет ведущей силой на Ближнем Востоке.
современная справка: наиболее сильными в экономическом и военном положении на Ближнем Востоке, по мнению специалистов, являются, в порядке своей мощи, - Израиль, Турция и Иран.
так, что фаты упрямая вещь, хотя чувства, конечно, бывают сильнее.
я с Вами полностью согласен, что победителя не судят. но для этого не достаточно быть победителем, надо себя чувствовать таковым, когда это оправдано и не мучатся угрызениями совести по этому поводу. к сожалению, у нас это болезнь, которой болеет часть нашей интеллигенции, а она имеет значительное влияние.
недаром покойный Эфраим Кишон написал свою книгу "Простите за то, что мы победили". еще более опасно, когда больные такой еврейской болезнью самобичевания и само ненависти проявляют свою вполне еврейскую активность, как это делают Шаинская и ее друзья.
если сравнивать это явление с происходящим в живом организме, часть белых клеток агрессивно атакуют здоровые клетки, приводя к смерти самого организма.
что касается вашего фантастического предложения о переселении палестинцев из Газы в Синай, то именно этого сценария боятся сегодня египтяне. они уже практически не контролируют Синай и если дела пойдут так дальше, то могут его потерять совсем.
это похоже на предсказание, которое в свое время я слышал от одного умного старика араба в Хайфе, когда еще король Хусейн здравствовал и правил в Иордании. он сказал мне тогда, что вопрос с палестинцами решится очень просто: "за все заплатит маленький король".
палестинское государство, действительно решающее проблему, было создано Черчиллем, хоть и называется Иорданией. большинство его населения это те же семьи, которые проживают по нашу сторону границы.
однако, я не был согласен в свое время с Ариком Шароном, когда он заявлял, что Иордания должна стать палестинским государством. я утверждал, что мы должны содействовать иорданизации палестинцев, а не палестинизации Иордании. разница очень простая и важная: западная граница Палестинского государства - побережье Средиземного моря, западная граница Иордании - река Иордан.
извините, если я написал много, но это всего лишь кончик айсберга, которым является эта тема. повторю лишь, что ничто не избавит никого из нас от последствий принимаемых нами решений и от себя не убежать. им эйн ани ли - ми ли? ве им ло ахшав - эй матай? (если не я за себя, то кто за меня? и если не сейчас, то когда?)
путь перекати поля никогда не кончается, точнее кончается там, куда занесет.
большие деревья растут медленно, но пускают длинные корни и выдерживают ураганы. надо только иметь терпение, уметь держать удар и стоять на своем.
никто не починит крышу Вашего дома, если не Вы сами.
всего Вам наилучшего.
С уважением,
Яков Файтельсон
2009/1/29 от ЛШ
Здравствуйте, Яков!
Я надеюсь, что эта наша переписка останется в рамках частной (приватной), хотя Вы можете использовать меня в качестве анонимного примера, если это будет Вам полезно. Я никак не рассчитывал на столь живую переписку по поводу моей реплики. Очень польщен Вашим вниманием к моему мнению и столь глубокой исторической и политической справкой. Я с большим уважением отношусь к Вашей работе в качестве мэра города Ариэль и, в особенности, к Вашему активному прошлому в Союзе, хотя и не во всем разделяю не скрываемую Вами гордость по этому вопросу.
Судя по датам Вашей деятельности, Вы лет на 20 старше меня, и не мне учить Вас тому, насколько запутана и одновременно проста история и политика, как инструмент ее создания.
Вы сами напомнили об одном из парадоксов, открытом 2 тысячи лет тому назад римлянами, "Si vis pacem, para bellum" - "Хочешь мира – готовься к войне", который действителен и в наши дни. Вы знаете, несомненно, что подобных «парадоксов» римляне, а до них китайцы, а до тех шумеры и т.д. открыли не десятки, а сотни. И Вы должны хорошо понимать, что стоит за выражением «Победителя не судят». С Вашим жизненным и политическим опытом нельзя не отдавать себе отчет в том, что для мировой культуры вся сегодняшняя борьба в Израиле через 50 лет будет выглядеть лишь малозначительной возней на фоне таких переломных событий, как избрание черного президента в США или введение «теста на отцовство». (Это, подчеркиваю, не мое мнение, а взгляд на сегодняшние обстоятельства через «призму веков»). Сегодня чернокожее население Америки чувствует себя победителем, и эта победа в какой-то степени оправдывает миллионы невинных жертв прошлых веков. Примерно так же будет чувствовать себя «победитель» в Палестине через 50 лет, когда сменятся еще два поколения.
У меня сегодня довольно сложная позиция заинтересованного наблюдателя. В Израиле живут мои многочисленные родственники и друзья, многих из которых я очень люблю, что не позволяет мне рассматривать ситуацию совершенно объективно. Дело в том, что в Израиле я прожил в общей сложности лет шесть, поменял десяток городов и рабочих мест от Тель-Авива и Бат-яма до Арада, Кармиеля и Герцлии, но, несмотря на относительную материальную обеспеченность, так и не сумел прижиться в стране духовно. В Европу я не торопился и окончательно уехал, а не сбежал, потому что нашел здесь работу по своему призванию и уровню.
Причем, решительный перелом в сознании у меня произошел где-то в 1994 году, когда израильское правительство не только поддержало создание военизированных полицейских подразделений и лагерей по обучению палестинских полицейских, но и разрешило почти бесконтрольный ввоз оружия, якобы, для этих «государственных» формирований. Мне уже тогда было ясно, что этот кинжал, подложенный всем нам под спину, рано или поздно вонзится по самую рукоятку. И когда встал вопрос о том, где растить детей, я не колебался ни минуты.
Мне понравилось начало Вашей статьи «Русско-финский прецедент и Израиль». Сухой и здравый (хотя, по понятным причинам, несколько поверхностный) анализ ситуации. Все просто и понятно – и очевидно, что уже через 50-60 лет никто не осуждает победителя. Никому это пока особенно не нужно. Места навалом, народу мало. Финнам мир был дороже земли. Тем более, что это была лишь малая цена за окончательное освобождение от шведского рабства. И финны могут быть благодарны России за это (в душе, конечно).
А вот перенос этого анализа на ситуацию в Израиле был, на мой взгляд, совершенно неадекватен, я бы даже сказал, неуместен. Масштабы не те. Громада России по отношению к маленькой Финляндии, и карлик Израиль в сравнении с армадой арабских стран. Они никогда не смогут примириться с Израилем, как Россия не сможет примириться с независимой Чечней. И дело здесь не в «цинизме двойных российских стандартов по отношению к Израилю». Передел мира идет сотни лет и очень далек от завершения. Опыт Японии в Океании и Германии в Европе, разделка (лучше сказать, потрошение) Югославии и Союза, постоянное переустройство Индии и Китая, намечающаяся война за дно Ледовитого океана – все это лишь наиболее яркие тому примеры. И повсюду, заметьте, виноватым оказывается проигравший. И кто знает, что скажет Россия помятой и ослабевшей Америке лет через 50 по поводу исконно русской Аляски, проданной по пьяни за смехотворную цену.
Так что не следует разглагольствовать по поводу прав и международных конвенций. Нужно победить, а там пусть судачат.
Другое дело, что мне лично, в силу воспитания и жизненного опыта, не хочется быть ни победителем, ни проигравшим. Хотя я и понимаю, что сегодня вся Германия и Европа в целом живет за счет крови и пота третьего мира. Но все же хочется прожить (протянуть) в этом человеческом зоопарке без крови на своих руках. Дети у меня впечатлительные, да и сам я воспитан в добрых еврейских традициях, мешающих мне ударить человека, если только речь не идет о непосредственной угрозе жизни, которую нельзя обойти каким-либо другим способом. Можете считать это сентиментальностью.
«Истинного положения дел в арабско-еврейском конфликте» нет и быть не может. Если у Вас есть семья и дети, то Вы знаете, что я имею в виду. Потому что даже в одной отдельно взятой (еврейской) семье нет «истинного положения». Семья растет, и нужно разъезжаться.
Вот если бы Израиль, завоевав Синай, не разрушал бы потом построенные на нем города, принося плоды многолетней работы в жертву очередному сумасбродству, а насильно и последовательно переселил бы на эту огромную свободную территорию всех палестинцев из Газы, а после посодействовал в их защите от родственников, то сегодня было бы еще одно симпатичное буферное государство между двумя «добрыми соседями». И конфликт выглядел бы совершенно иначе. И все были бы по-своему довольны. Но это из области фантастики.
Желаю Вам здоровья и всяческих успехов.
С уважением,
ЛШ
----- Original Message -----
From: Yakov Faitelson
To:
Sent: Wednesday, January 28, 2009 8:54 PM
Subject: Re: письмо от Дины Рубиной
Уважаемый Л!
прежде всего по поводу моих рассылок. я получаю от своих друзей и иногда от их друзей и т.д., рассылки, где фигурирует мой адрес, наряду с другими адресами. поэтому, когда мне попадается интересный на мой взгляд материал, или я пишу что-то свое, что, как мне кажется, может заинтересовать эти адресаты, я пересылаю его дальше по тем же рассылкам.
думаю, что темы и содержание говорят сами за себя. не знаю каким образом можно было заподозрить, что идет речь о вербовке или развлечении. цель одна - дать возможность познакомится с информацией, насколько возможно объективной и интересной на злобу дня. выводы, каждый может делать свои собственные.
в отличие от многих других, я посылаю свои рассылки, не раскрывая адресатов для всеобщего обозрения.
если это кому-то неинтересно, то он сообщает об этом и я снимаю его адрес из моей адресной книжки.
теперь по сути вопроса.
прежде всего, я должен отметить, что международно признанные границы Израиля, как пишет Вам еще одна дама, существуют только в умах сторонников территориальных уступок. даже Западный Иерусалим официально не признается столицей Израиля и поэтому так упорно и широко применяется термин: правительство Тель Авива.
юридически существуют три вида линий, определяющие возможные границы Израиля: 1. по решению Лигий Наций от начала 20-х годов прошлого столетия, включающие и территорию нынешней Иордании в Национального Еврейского Дома; 2. линии Британского мандата, включающие территорию , контролируюмую Израилем, включая и Полосу Газы; 3. линии еврейского государства по решению ООН от 1948 года.
так называемые границы 1967 года, никем формально де-юре не признаны и являются линиями прекращения огня по перемирию, заключенному в 1949 году.
исключением являются лишь линии границ территории бывшего британского мандата с Египтом и с Иорданией, закрепленные соотвествующими мирными договорами между этими странами и Израилем.
что касается Вашей переписки по поводу Дины Рубиной и Шаинской. я не буду заниматься оценкой уровня обеих дам, в конце концов это дело вкуса и как выясняется, личных политических взглядов того или иного читателя.
однако, могу сказать, что содержание писем или статей Шаинской не является для меня чем-новым. это старательно заученная примитивная советская анти-сионистская пропаганда, человека, совершенно чуждого Израилю и занесенного в эту страну ураганом, пронесшимся в очередной раз над еще одой страной проживания евреев. она не первая и не последняя, к сожалению.
в отличие от Вас, Шаинская почему-то не попала в Германию или, как многие другие, в США. однако в Израиле довольно быстро нашла свое место в крайне левом движении, очень близкому по своему политическому направлению к бывшей еврейско-арабской Компартией Израиля РАКАХ и к более еврейской ее конкуренткой - МАПАМ. для информации, обе партии довольно долго продолжали считать Сталина отцом всех народов и его разоблачение было для них катастрофой.
не знаю, что писала Дина Рубина по поводу Израиля, если писала, будучи в СССР, но я очень хорошо представляю, что могла писать Шаинская.
кстати, для справки, мои статьи в период 1969-70 гг. распространялись в рамках Самиздата подпольной сионистской организацией "Иргун", созданной в Ленинграде, Кишиневе, Риге и Вильнюсе. в 1971 году я был активным участником открытой борьбы за свободу выезда в Израиль, и, в частности, был одним из организаторов первой трехдневной голодовки 32 евреев из Вильнюса, Каунаса и Риги на Центральном московском телеграфе.
как человек, проживший в Ариэле 18 лет, созданного на скалистой и пустынной Джабель мат (Мертвая гора), я хорошо знаком с совершенно безосновательными разглагольствованиями левых еврейских экстремистов по поводу поселений и их жителей, проживающих в так называемых слоновых башнях, построенных на крови невинных арабских жертв. я не удивляюсь этим заявлениям, помня, что Протоколы сионских мудрецов также были написаны евреем. да и в более современные времена по количеству доносчиков и Павликов Морозовых, наш народ не уступал другим братским народам СССР.
к Вашему сведению, абсолютное большинство поселений было создано под жестким юридическим контролем на государственных землях, в отличие от очень многих киббуцов, из которых происходят друзья Шаинской по партии, существующих на экспроприированных землях разрушенных во время Войны за Независимость арабских поселений.
абсолютное большинство жителей новых городов и поселений на территории Иудеи и Самарии это молодые семьи и новые репатрианты (в Ариэле и Маале Адумим они составляют 60% населения), а также семьи, переселившиеся из больших и перенаселенных городов с целью улучшить уровень своего жилья (за немалые деньги из собственных сбережений, кстати сказать) и качество жизни, дать более высокий уровень образования своим детям.
самое широкое расстояние от моря до Иордана составляет 70 километров, Ариэль находится как раз посередине и из него виден Тель Авив, аэропорт Бен Гурион и трубы электростанции в Хадере.
в отличие от многих малых провинциальных городов страны, благодаря близкому расстоянию от основных промышленных центров страны и уровню жителей в Иудее и Самарии, большинство которых обладают хорошей технической подготовкой, уровень безработицы здесь один из самих низких в стране.
в Ариэле и Маале Адумим существуют два из крупнейших в стране промышленных районов Баркан и Мишор Адумим, большая часть продукции которых идет на экспорт.
в Ариэле действует технологический колледж, в котором учатся более 8 тысяч студентов, в том числе как израильские, так и местные арабы. большинство преподавателей и научных сотрудников этого колледжа - выходцы из бывшего Советского Союза.
однако, не опасайтесь, я не собираюсь здесь слишком много писать на эту тему. добавлю только, что гениальная идея, поддерживаемая Шаинской и ее хозяевами, о разрушении еврейских поселений в Полосе Газы и насильственного выселения их жителей, живых и мертвых, поскольку за 30 лет их существования возникли и кладбища на местах, показал всю глупость и преступность тех, кто задумал и осуществил так называемое размежевание.
я не имею ввиду здесь создание в Газе Исламского террористического образования в стиле афганского Талибан или шиитской Хизбаллы, подвергнувшего весь юг Израиля многолетнему ракетному обстрелу. я имею ввиду уничтожение арабами сельскохозяйственного сектора, существовавшего в еврейских поселениях, дававшего работу и 14 тысячам арабов, оставшихся без заработка, и ликвидации отраслей, производивших свою продукцию на экспорт в размере 168 миллионов долларов в год.
не случайно, по сообщению европейских наблюдателей на КПП Рафиях на границе Газы с Египтом, в течение первого года после размежевания более 14 тысяч арабских жителей или более 1% всего населения эмигрировали из Газы.
что касается истинного положения дел в арабско-еврейском конфликте, я предпочитаю слышать самих арабов, а не их еврейских интерпретаторов, больных древней еврейской болезнью самобичевания. для примера прилагаю для Вас совершенно новое объяснение еврейского характера и причин Холокоста, который на этот раз не опровергается, а объясняется, которое транслировалось на египетском телевидении 26 января этого года с подстрочным переводом на английский язык. думаю, что это Вас не затруднит. советую просмотреть передачу до конца, она чрезвычайно поучительна.
в отличие от интеллектуальных выкрутасов наших еврейских адвокатов, пытающихся создать виртуальную реальность, основанную на надуманных преступлениях, якобы совершаемых евреями по отношению к арабам, мулла Амин Аль Ансари дает совершенно ясную перспективу еврейско-арабского конфликта.
http://www.liveleak.com/view?i=322_1233073285
всего наилучшего,
Яков Файтельсон
P.S. если хотите, сможете почитать несколько более подробных моих статей на эту тему на моем блоге
http://yakovfaitelson.blogspot.com/
2009/1/28 ЛШ
Уважаемый Яков!
С некоторых пор я получаю Вашу рассылку, некоторые из ее материалов читаются с интересом.
Возможно, я стал невольным подписчиком на каком-то позднем этапе Вашей акции. Так или иначе, мне не до конца понятны Ваши цели.
Вы хотите «независимо» проинформировать тех, кто получает информацию из других (необъективных) источников? Вы хотите кому-то что-то доказать? Может быть, Вы "просто" стремитесь вербовать сторонников политики официального Израиля? Или основная задача – развлечь?
Заочная переписка Дины Рубиной и ее Не-Ответ Аллы Шаинской больше похожа на кухонную перепалку, чем на диалог. Понятно, что позиция каждой дамы по-своему глубоко партийная и субъективная. Все же мне трудно представить, что Дина Рубина (произведения которой мне хорошо известны) действительно стремится к какому-либо позитивному результату, если она не в состоянии обойтись без оскорблений "некой Аллы Шаинской", мне до сих пор не знакомой, но тоже имеющей свой жизненный опыт и право на собственное мнение, к тому же живущей с Диной Рубиной в одном государстве, платящей ему налоги и, вполне возможно, имеющей детей, служащих в израильской армии или военнообязанных.
Кто в данном случае боксер-тяжеловес и кто одноногий дядя Федя? Из Не-Ответа это не понятно.
Самоуверенность Дины Рубиной вызывает во мне сожаление о том, что ей не пришлось оказаться в ответственный момент во главе страны. Может быть, тогда ей удалось бы заметить, что виртуозность слова далеко не всегда равнозначна мудрости и глубине ума.
Для объективности картины любопытно было бы почитать письма и эссе Дины Рубиной, которые она писала по поводу израильско-палестинского конфликта в бытность ее проживания в Советском Союзе, когда ракеты Хамаса не долетали до Ташкентской консерватории.
Не знаю, удалось ли Дине Рубиной развлечь Вас, но меня ее письмо удивило и огорчило одновременно.
С уважением,
Л. Ш
---------- Forwarded message ----------
From:
Date: 2009/1/28
Subject: [Fwd: письмо от Дины Рубиной]
Пересылаю письмо от Дины Рубиной.
Привет!
Хотела тебя развлечь. Тут возникла некая полемика в связи с моим эссе о войне. Открытое письмо некой Аллы Шаинской - левой сволочи, которая во время войны договорилась до того, что Израиль - не имеет права на существование. И мой не-ответ ей.
Всех благ!
Дина Рубина
Запоздалый ответ Дине Рубиной
Воображение - очень важное человеческое качество. Авторы беллетристики и научно-фантастических романов безусловно обладают большим воображением и полетом фантазии, чем обычные люди, они более ярко и остро воспринимают то, что случается в нашем мире; они наделены способностью воображать мысли, чувства, эмоции разных людей и словесно воплощать их.
Однако, насколько можно заключить из позиции госпожи Дины Рубиной,
изложенной в ее недавнем эссе "О свинцовости. Взгляд писателя на сектор
Газа", напечатанном в «Новой газете» 27 января её воображение существенно сужается, когда она пишет о политике.
Переходя к политическим вопросам или реалиям, Дина Рубина полностью игнорирует "другую сторону", "Я" и "Ты" человеческой философии Мартина Бубера, краеугольный камень человеческой культуры и сосуществования. Английский автор Ян МкИван говорит: "Способность вообразить, что это значит быть кем-то другим (по-просту говоря, предствить себя в шкуре другого - мой комментарий) - краеугольный камень человечества! Это - сущность сострадания, и это - начало этики и морали." Но, похоже, что как раз на эти понятия госпожа Рубина и наложила табу в теперешних обстоятельствах.
В данном случае у известной писательницы полностью отказывает воображение, способность видеть и понимать то, что видит и чувствует другая сторона - ее оппоненты, понимать мотивы их действий, - подход чрезвычайно произвольный, выборочный и схематичный. Похоже, что переходя от художественного изображения жизни к рассуждениям о политике она полностью отключает воображение, не говоря уже о сострадании (а по сути пользуется двойными стандартами).
Госпожа Рубина в своём письме не рассматривает действительность во всех её аспектах; совершенно очевидно что её воображение отказывается (хотя и воображения-то не надо, всё на глазу и на слуху), представить (а зачем, они же все (!) хамаcовцы, и младенцы и дети (!),… да, кстати, мы ведь тоже были все большевики и коммунисты, комсомольцы и октябрята в нашем недалёком прошлом, и в младенческом возрасте, и Вы, госпожа Дина Рубина) страдания и трагедию другой стороны, которые не трогают лично ее, писательницу-гуманистку...
Д-р Алла Шаинская,
Заведующая лабораторией Биологической Масс Спектрометрии, Институт Вейцмана,
Реховот.
Член Попечительского Совета Бецелем, Информационного Центра о правах
человека на оккупированных территориях.
Член Общественного Совета Женевской Инициативы.
Член Политбюро партии Мерец.
alla.shainskaya@gmail.com
============================
Я не могу вступать в полемику с Аллой Шаинской по причине ее недуэлеспособности: она не владеет основным оружием любого спора.
Увы, словесный ее арсенал убог даже в «аутентичном» варианте ее письма.
Само собой, я в двух-трех абзацах могла бы славно отделать Члена Политбюро партии МЕРЕЦ. На одном лишь понятии «оппонент», которым она определяет хамасовскую сволочь, я могла бы сплясать зажигательную лезгинку…
Но когда боксер-тяжеловес вступает в бой с одноногим дядей Федей, спьяну вылезшим на ринг, его попросту дисквалифицируют.
Поэтому я оставлю в стороне Аллу Шаинскую в обнимку с ее «оппонентами», но скажу лишь несколько слов о нашей национальной болезни.
Евреи – старый народ. Долог наш путь, а в пути, бывает, подхватишь какую-нибудь заразу. Таков тяжелый недуг: еврейская самоненависть. На протяжении истории им страдали немногие, но во все времена случались люди, заболевшие этой болезнью. Наиболее известные случаи: великий инквизитор Торквемада, отправивший на костер тысячи соплеменников, или блистательный венский психоаналитик Отто Вейнигер, который в приступе самоненависти даже выбросился в окно.
Евреи, как известно, народ-богоборец. При условии, что Бог есть. Если же Бога нет, то всю священную ярость еврей обрушивает на собственный народ. Как скорпион, жалит самого себя в голову.
И вот тогда враги превращаются в «оппонентов».
«Мы – враги, и будем вас убивать!» - честно предупреждают враги. А им отвечают: «Нет, вы - наши оппоненты, и мы будем с вами беседовать и танцевать». И всё призывают соплеменников «влезть в шкуру «оппонента», хотя тот откровенно и брутально обещает шкуру с них спустить.
Вот в чем беда израильской левой: даже не их пресловутая безмозглость, не их жалкая кротовья слепота, а вот это желание понравиться «оппонентам» больше, чем любить своих.
Этому тоже есть название – «синдром жертвы», - если мне не изменяет память.
Только я не желаю быть жертвой вслед за этой горсткой безумцев. Не хочу, чтобы во имя арабских детей еврейские дети выросли психопатами и заложниками в политических играх продажной швали.
Я не страдаю ни одним из перечисленных здесь симптомов душевных заболеваний, и готова ответить за каждое свое слово, тем более, что для подписи мне требуется не длинный перечень членств и званий, а одно лишь мое имя -
Дина Рубина
Thu, Jan 29, 2009
От Якова ЛШ
добрый день, Л!
я действительно старше Вас намного и возможно поэтому имею несколько больший жизненный опыт и в некотором смысле вижу несколько большую перспективу.
все конечно познается в сравнении и с течением времени.
я могу процитировать покойного проф. Ювала Неемана, который, уходя из политики, сказал, что по сравнению с процессами, происходящими во Вселенной, что стоит вся наша история и наши попытки повлиять на нее. мы в ней даже не микробы.
однако вернёмся из гигантских просторов на нашу бренную землю и на перспективу, соразмерную человеческой истории.
я понимаю Ваше разочарование в Израиле после договоров в Осло. я переживал подобные чувства демобилизовавшись из действующей армии после Войны Иом Киппур. однако, в отличие от Вас, я понимал и убежден в этом еще больше сейчас, что традиционное решение многих евреев в таких ситуациях, как говорится, "брать ноги в руки" не является решением проблемы.
В свое время очень хорошо сформулировал эту ситуацию известный израильский карикатурист Дош, переживший фашистский концлагерь во время войны. отвечая в интервью, он сказал примерно следующее: мы, люди, часть живой природы. в ней существуют всего два способа выжить: иметь длинные ноги или длинные зубы. две тысячи лет мы пробовали использовать длинные ноги, бегали от одного погрома к другому, переживая по дороге, как нам казалось, "Золотой век" признания и успеха, оканчивавшийся всегда очередной катастрофой. вот уже несколько десятков лет мы перешли на использование длинных зубов. получается очень неплохо...
смысл в этом, по моему мнению заключается в том, что перед каждым человеком стоит выбор между чувством ответственности индивидуальной и ответственности коллективной.
Вы разочаровались в Израиле и уехали, выбрав ответственность за себя и наиболее Вам близких людей. то что Вы уехали именно в Германию, символично и напоминает то, что произошло на Украине после резни, устроенной бандами Хмельницкого в еврейских местечках. раввины наложили хэрэм на проживание евреев на Украине, залитой еврейской кровью. не прошло и поколения и евреи нарушили этот хэрэм, вернулись на Украину, где еще через несколько поколений их ждал Холокост.
в свое время, будучи старшеклассником, лет 16-17, в рамках обязательной программы в средней школы, я проходил обучение ремеслу слесаря на одном из заводов Каунаса. как раз в то время в советской печати, радио и телевидении фигурировал один возвращенец из Израиля, рассказывавший как ему плохо жилось в Израиле, какой там тяжелый климат и т.д. Один из рабочих, с которым я работал, простой русский парень, знал, что я еврей, и поэтому вел со мной разговоры на эту тему. он, например, спрашивал, как там живут евреи вместе , не обманывают ли друга непрерывно, а я рассказывал ему про кибуцы. услышав очередное выступление дважды еврея Советского Союза (так мы их называли), он мне сказал следующее: не понимаю, чего он сбежал. ну трудно ему было, страна молодая, климат жаркий, но что у нас зимой климат лучше? или у нас нет трудностей, которые не дают нормально жить? однако я же не убегаю отсюда. ведь это моя страна, мой дом и если у него прохудилась крыша, то кто ее починит, если не я?
он не знал формулировки старика Гиллеля, сказанной им две тысячи лет тому назад. он был простой парень, без особого образования, но у него было природное понимание элементарной истины, создающей великую нацию: без коллективной ответственности за свой народ и свою страну, нет и не будет личной безопасности.
вы решили, что Вас не устраивает политика израильского правительства по совершенно справедливым причинам, которые действительно чреваты большой опасностью для страны. однако, уехав из страны, если уж говорить в перспективе 50 лет, то Вы ничего не решили для своей семьи, кроме временного отпуска на пока нейтральной территории.
развивающийся неонацизм (парадоксально, но это происходит, как реакция на нарастающее влияние исламских эмигрантов) приводит к тому, что евреи вновь оказываются объектом для удара. во Франции и Бельгии это уже не предположения, а факт.
евреи очутились на мусульманской наковальне под ударами неонацистского молота. интересно, что Франция всегда опережала Германию в проявлении антисемитизма. не случайно Герцль пришел к своим выводам после суда над Дрейфусом.
в Германии, пока, это отдельные эксцессы, поскольку правительство жестко борется с этими явлениям. однако, развивающийся мировой экономический кризис, очень напоминает уже происходившее в истории. когда безработица станет массовой, очень быстро вспомнят, кто живет за счет немецкого налогоплательщика, кто содержит притоны Франкфурта и т.д. см литературу по еврейской истории. то же и в других странах Европы и уже и в США.
если уж мы говорим о "призме времен", то вот это реальная картина, а не оптический обман или, если хотите, виртуальная реальность, которую создает для себя еврей, и чем он образованнее и умнее, тем больше он тешит себя миражами.
точно также это касается вопроса соотношения сил. тут уже не мнение, основанное на знании, на понимании происходящих внутри разных стран и народов процессов, играет значение. вместо профессионального подхода и реальной оценки фактов и тенденций работаю чувства, и прежде всего - чувство страха.
отсюда уверенность в силе России, которая на самом деле вот-вот развалится из-за демографической катастрофы, которая уже через тридцать лет, по мнению самих русских демографов, сделает ее население меньше чем в каком-то Йемене.
и не Америка, у которой несомненно свои проблемы, будет переживать о потере Аляски, а Россия о потере Дальнего Востока и Сибири, возвращенных в лоно нарастающего Китая. добавьте к этому увеличение доли татар и другого мусульманского населения на фоне сокращения исконно русского, и Вы можете экстраполировать дальше, вплоть до Новгородского княжества.
кстати, почитайте книги Элвина Тоффлера, в особенности Power Shift и убедитесь, что его прогнозы о развале больших многонациональных государств, частично уже осуществился и тенденция не меняется.
теперь по поводу многомиллионной арабской угрозы карликовому Израилю. нынешнее положение и его развитие начинают проявлять то, что было известно немногим уже более 40 лет тому назад. эта угроза является миражом на зыбучих песках арабской пустыни.
в 1968 году в одной из ведущих советских газет, то ли Правда, то ли Известия, появилась статья обозревателя на тему об империалистических планах Израиля на Ближнем Востоке. Вы, конечно, помните, что в те времена такие статьи не появлялись просто так, надо было внимательно читать между строк. так вот, этот обозреватель писал, что у Израиля далеко идущие планы создания своей сферы влияния на Ближнем Востоке.
как, скажете Вы, что за чушь такая! ведь карликовый Израиль окружен 200 миллионов арабов, которые лишь случайно пока еще не объединились, чтобы одним ударом разделаться с этой еврейской занозой. и вот тут советский обозреватель объясняет реальность такой израильской хуцпы.
дело в том, что Ближний Восток совсем не арабский, как Вам это кажется. арабы являются нацменьшинством на Ближнем Востоке, а если к этому еще добавить их разделение на суннитов, шиитов, алавитов и т.д. ненавидящих друг друга даже больше, чем они ненавидят евреев, то картина меняется еще круче. прежде всего арабские государства, такие как Сирия, Ирак и Иордания - это искусственные создания, которые при определенных кризисных обстоятельствах могут легко распасться на составляющие. (сегодня можно увидеть это на примерах Ирака и Афганистана).
с точки зрения национального подхода большинство на Ближнем Востоке составляют турки и персы, к которым присоединяются азербайджанцы, курды, белуджи, пуштуны, евреи и более мелкие народы. по религиозному признаку можно выделить еще и христиан в Сирии и Ливане, друзов и черкесов и т.д.
отсюда, писал советский обозреватель, совершенно ясно, что действуя по принципу разделяй и властвуй, помогая созданию государств курдов, друзов, маронитов, суннитов и шиитов, - Израиль станет ведущей силой на Ближнем Востоке.
современная справка: наиболее сильными в экономическом и военном положении на Ближнем Востоке, по мнению специалистов, являются, в порядке своей мощи, - Израиль, Турция и Иран.
так, что фаты упрямая вещь, хотя чувства, конечно, бывают сильнее.
я с Вами полностью согласен, что победителя не судят. но для этого не достаточно быть победителем, надо себя чувствовать таковым, когда это оправдано и не мучатся угрызениями совести по этому поводу. к сожалению, у нас это болезнь, которой болеет часть нашей интеллигенции, а она имеет значительное влияние.
недаром покойный Эфраим Кишон написал свою книгу "Простите за то, что мы победили". еще более опасно, когда больные такой еврейской болезнью самобичевания и само ненависти проявляют свою вполне еврейскую активность, как это делают Шаинская и ее друзья.
если сравнивать это явление с происходящим в живом организме, часть белых клеток агрессивно атакуют здоровые клетки, приводя к смерти самого организма.
что касается вашего фантастического предложения о переселении палестинцев из Газы в Синай, то именно этого сценария боятся сегодня египтяне. они уже практически не контролируют Синай и если дела пойдут так дальше, то могут его потерять совсем.
это похоже на предсказание, которое в свое время я слышал от одного умного старика араба в Хайфе, когда еще король Хусейн здравствовал и правил в Иордании. он сказал мне тогда, что вопрос с палестинцами решится очень просто: "за все заплатит маленький король".
палестинское государство, действительно решающее проблему, было создано Черчиллем, хоть и называется Иорданией. большинство его населения это те же семьи, которые проживают по нашу сторону границы.
однако, я не был согласен в свое время с Ариком Шароном, когда он заявлял, что Иордания должна стать палестинским государством. я утверждал, что мы должны содействовать иорданизации палестинцев, а не палестинизации Иордании. разница очень простая и важная: западная граница Палестинского государства - побережье Средиземного моря, западная граница Иордании - река Иордан.
извините, если я написал много, но это всего лишь кончик айсберга, которым является эта тема. повторю лишь, что ничто не избавит никого из нас от последствий принимаемых нами решений и от себя не убежать. им эйн ани ли - ми ли? ве им ло ахшав - эй матай? (если не я за себя, то кто за меня? и если не сейчас, то когда?)
путь перекати поля никогда не кончается, точнее кончается там, куда занесет.
большие деревья растут медленно, но пускают длинные корни и выдерживают ураганы. надо только иметь терпение, уметь держать удар и стоять на своем.
никто не починит крышу Вашего дома, если не Вы сами.
всего Вам наилучшего.
С уважением,
Яков Файтельсон
2009/1/29 от ЛШ
Здравствуйте, Яков!
Я надеюсь, что эта наша переписка останется в рамках частной (приватной), хотя Вы можете использовать меня в качестве анонимного примера, если это будет Вам полезно. Я никак не рассчитывал на столь живую переписку по поводу моей реплики. Очень польщен Вашим вниманием к моему мнению и столь глубокой исторической и политической справкой. Я с большим уважением отношусь к Вашей работе в качестве мэра города Ариэль и, в особенности, к Вашему активному прошлому в Союзе, хотя и не во всем разделяю не скрываемую Вами гордость по этому вопросу.
Судя по датам Вашей деятельности, Вы лет на 20 старше меня, и не мне учить Вас тому, насколько запутана и одновременно проста история и политика, как инструмент ее создания.
Вы сами напомнили об одном из парадоксов, открытом 2 тысячи лет тому назад римлянами, "Si vis pacem, para bellum" - "Хочешь мира – готовься к войне", который действителен и в наши дни. Вы знаете, несомненно, что подобных «парадоксов» римляне, а до них китайцы, а до тех шумеры и т.д. открыли не десятки, а сотни. И Вы должны хорошо понимать, что стоит за выражением «Победителя не судят». С Вашим жизненным и политическим опытом нельзя не отдавать себе отчет в том, что для мировой культуры вся сегодняшняя борьба в Израиле через 50 лет будет выглядеть лишь малозначительной возней на фоне таких переломных событий, как избрание черного президента в США или введение «теста на отцовство». (Это, подчеркиваю, не мое мнение, а взгляд на сегодняшние обстоятельства через «призму веков»). Сегодня чернокожее население Америки чувствует себя победителем, и эта победа в какой-то степени оправдывает миллионы невинных жертв прошлых веков. Примерно так же будет чувствовать себя «победитель» в Палестине через 50 лет, когда сменятся еще два поколения.
У меня сегодня довольно сложная позиция заинтересованного наблюдателя. В Израиле живут мои многочисленные родственники и друзья, многих из которых я очень люблю, что не позволяет мне рассматривать ситуацию совершенно объективно. Дело в том, что в Израиле я прожил в общей сложности лет шесть, поменял десяток городов и рабочих мест от Тель-Авива и Бат-яма до Арада, Кармиеля и Герцлии, но, несмотря на относительную материальную обеспеченность, так и не сумел прижиться в стране духовно. В Европу я не торопился и окончательно уехал, а не сбежал, потому что нашел здесь работу по своему призванию и уровню.
Причем, решительный перелом в сознании у меня произошел где-то в 1994 году, когда израильское правительство не только поддержало создание военизированных полицейских подразделений и лагерей по обучению палестинских полицейских, но и разрешило почти бесконтрольный ввоз оружия, якобы, для этих «государственных» формирований. Мне уже тогда было ясно, что этот кинжал, подложенный всем нам под спину, рано или поздно вонзится по самую рукоятку. И когда встал вопрос о том, где растить детей, я не колебался ни минуты.
Мне понравилось начало Вашей статьи «Русско-финский прецедент и Израиль». Сухой и здравый (хотя, по понятным причинам, несколько поверхностный) анализ ситуации. Все просто и понятно – и очевидно, что уже через 50-60 лет никто не осуждает победителя. Никому это пока особенно не нужно. Места навалом, народу мало. Финнам мир был дороже земли. Тем более, что это была лишь малая цена за окончательное освобождение от шведского рабства. И финны могут быть благодарны России за это (в душе, конечно).
А вот перенос этого анализа на ситуацию в Израиле был, на мой взгляд, совершенно неадекватен, я бы даже сказал, неуместен. Масштабы не те. Громада России по отношению к маленькой Финляндии, и карлик Израиль в сравнении с армадой арабских стран. Они никогда не смогут примириться с Израилем, как Россия не сможет примириться с независимой Чечней. И дело здесь не в «цинизме двойных российских стандартов по отношению к Израилю». Передел мира идет сотни лет и очень далек от завершения. Опыт Японии в Океании и Германии в Европе, разделка (лучше сказать, потрошение) Югославии и Союза, постоянное переустройство Индии и Китая, намечающаяся война за дно Ледовитого океана – все это лишь наиболее яркие тому примеры. И повсюду, заметьте, виноватым оказывается проигравший. И кто знает, что скажет Россия помятой и ослабевшей Америке лет через 50 по поводу исконно русской Аляски, проданной по пьяни за смехотворную цену.
Так что не следует разглагольствовать по поводу прав и международных конвенций. Нужно победить, а там пусть судачат.
Другое дело, что мне лично, в силу воспитания и жизненного опыта, не хочется быть ни победителем, ни проигравшим. Хотя я и понимаю, что сегодня вся Германия и Европа в целом живет за счет крови и пота третьего мира. Но все же хочется прожить (протянуть) в этом человеческом зоопарке без крови на своих руках. Дети у меня впечатлительные, да и сам я воспитан в добрых еврейских традициях, мешающих мне ударить человека, если только речь не идет о непосредственной угрозе жизни, которую нельзя обойти каким-либо другим способом. Можете считать это сентиментальностью.
«Истинного положения дел в арабско-еврейском конфликте» нет и быть не может. Если у Вас есть семья и дети, то Вы знаете, что я имею в виду. Потому что даже в одной отдельно взятой (еврейской) семье нет «истинного положения». Семья растет, и нужно разъезжаться.
Вот если бы Израиль, завоевав Синай, не разрушал бы потом построенные на нем города, принося плоды многолетней работы в жертву очередному сумасбродству, а насильно и последовательно переселил бы на эту огромную свободную территорию всех палестинцев из Газы, а после посодействовал в их защите от родственников, то сегодня было бы еще одно симпатичное буферное государство между двумя «добрыми соседями». И конфликт выглядел бы совершенно иначе. И все были бы по-своему довольны. Но это из области фантастики.
Желаю Вам здоровья и всяческих успехов.
С уважением,
ЛШ
----- Original Message -----
From: Yakov Faitelson
To:
Sent: Wednesday, January 28, 2009 8:54 PM
Subject: Re: письмо от Дины Рубиной
Уважаемый Л!
прежде всего по поводу моих рассылок. я получаю от своих друзей и иногда от их друзей и т.д., рассылки, где фигурирует мой адрес, наряду с другими адресами. поэтому, когда мне попадается интересный на мой взгляд материал, или я пишу что-то свое, что, как мне кажется, может заинтересовать эти адресаты, я пересылаю его дальше по тем же рассылкам.
думаю, что темы и содержание говорят сами за себя. не знаю каким образом можно было заподозрить, что идет речь о вербовке или развлечении. цель одна - дать возможность познакомится с информацией, насколько возможно объективной и интересной на злобу дня. выводы, каждый может делать свои собственные.
в отличие от многих других, я посылаю свои рассылки, не раскрывая адресатов для всеобщего обозрения.
если это кому-то неинтересно, то он сообщает об этом и я снимаю его адрес из моей адресной книжки.
теперь по сути вопроса.
прежде всего, я должен отметить, что международно признанные границы Израиля, как пишет Вам еще одна дама, существуют только в умах сторонников территориальных уступок. даже Западный Иерусалим официально не признается столицей Израиля и поэтому так упорно и широко применяется термин: правительство Тель Авива.
юридически существуют три вида линий, определяющие возможные границы Израиля: 1. по решению Лигий Наций от начала 20-х годов прошлого столетия, включающие и территорию нынешней Иордании в Национального Еврейского Дома; 2. линии Британского мандата, включающие территорию , контролируюмую Израилем, включая и Полосу Газы; 3. линии еврейского государства по решению ООН от 1948 года.
так называемые границы 1967 года, никем формально де-юре не признаны и являются линиями прекращения огня по перемирию, заключенному в 1949 году.
исключением являются лишь линии границ территории бывшего британского мандата с Египтом и с Иорданией, закрепленные соотвествующими мирными договорами между этими странами и Израилем.
что касается Вашей переписки по поводу Дины Рубиной и Шаинской. я не буду заниматься оценкой уровня обеих дам, в конце концов это дело вкуса и как выясняется, личных политических взглядов того или иного читателя.
однако, могу сказать, что содержание писем или статей Шаинской не является для меня чем-новым. это старательно заученная примитивная советская анти-сионистская пропаганда, человека, совершенно чуждого Израилю и занесенного в эту страну ураганом, пронесшимся в очередной раз над еще одой страной проживания евреев. она не первая и не последняя, к сожалению.
в отличие от Вас, Шаинская почему-то не попала в Германию или, как многие другие, в США. однако в Израиле довольно быстро нашла свое место в крайне левом движении, очень близкому по своему политическому направлению к бывшей еврейско-арабской Компартией Израиля РАКАХ и к более еврейской ее конкуренткой - МАПАМ. для информации, обе партии довольно долго продолжали считать Сталина отцом всех народов и его разоблачение было для них катастрофой.
не знаю, что писала Дина Рубина по поводу Израиля, если писала, будучи в СССР, но я очень хорошо представляю, что могла писать Шаинская.
кстати, для справки, мои статьи в период 1969-70 гг. распространялись в рамках Самиздата подпольной сионистской организацией "Иргун", созданной в Ленинграде, Кишиневе, Риге и Вильнюсе. в 1971 году я был активным участником открытой борьбы за свободу выезда в Израиль, и, в частности, был одним из организаторов первой трехдневной голодовки 32 евреев из Вильнюса, Каунаса и Риги на Центральном московском телеграфе.
как человек, проживший в Ариэле 18 лет, созданного на скалистой и пустынной Джабель мат (Мертвая гора), я хорошо знаком с совершенно безосновательными разглагольствованиями левых еврейских экстремистов по поводу поселений и их жителей, проживающих в так называемых слоновых башнях, построенных на крови невинных арабских жертв. я не удивляюсь этим заявлениям, помня, что Протоколы сионских мудрецов также были написаны евреем. да и в более современные времена по количеству доносчиков и Павликов Морозовых, наш народ не уступал другим братским народам СССР.
к Вашему сведению, абсолютное большинство поселений было создано под жестким юридическим контролем на государственных землях, в отличие от очень многих киббуцов, из которых происходят друзья Шаинской по партии, существующих на экспроприированных землях разрушенных во время Войны за Независимость арабских поселений.
абсолютное большинство жителей новых городов и поселений на территории Иудеи и Самарии это молодые семьи и новые репатрианты (в Ариэле и Маале Адумим они составляют 60% населения), а также семьи, переселившиеся из больших и перенаселенных городов с целью улучшить уровень своего жилья (за немалые деньги из собственных сбережений, кстати сказать) и качество жизни, дать более высокий уровень образования своим детям.
самое широкое расстояние от моря до Иордана составляет 70 километров, Ариэль находится как раз посередине и из него виден Тель Авив, аэропорт Бен Гурион и трубы электростанции в Хадере.
в отличие от многих малых провинциальных городов страны, благодаря близкому расстоянию от основных промышленных центров страны и уровню жителей в Иудее и Самарии, большинство которых обладают хорошей технической подготовкой, уровень безработицы здесь один из самих низких в стране.
в Ариэле и Маале Адумим существуют два из крупнейших в стране промышленных районов Баркан и Мишор Адумим, большая часть продукции которых идет на экспорт.
в Ариэле действует технологический колледж, в котором учатся более 8 тысяч студентов, в том числе как израильские, так и местные арабы. большинство преподавателей и научных сотрудников этого колледжа - выходцы из бывшего Советского Союза.
однако, не опасайтесь, я не собираюсь здесь слишком много писать на эту тему. добавлю только, что гениальная идея, поддерживаемая Шаинской и ее хозяевами, о разрушении еврейских поселений в Полосе Газы и насильственного выселения их жителей, живых и мертвых, поскольку за 30 лет их существования возникли и кладбища на местах, показал всю глупость и преступность тех, кто задумал и осуществил так называемое размежевание.
я не имею ввиду здесь создание в Газе Исламского террористического образования в стиле афганского Талибан или шиитской Хизбаллы, подвергнувшего весь юг Израиля многолетнему ракетному обстрелу. я имею ввиду уничтожение арабами сельскохозяйственного сектора, существовавшего в еврейских поселениях, дававшего работу и 14 тысячам арабов, оставшихся без заработка, и ликвидации отраслей, производивших свою продукцию на экспорт в размере 168 миллионов долларов в год.
не случайно, по сообщению европейских наблюдателей на КПП Рафиях на границе Газы с Египтом, в течение первого года после размежевания более 14 тысяч арабских жителей или более 1% всего населения эмигрировали из Газы.
что касается истинного положения дел в арабско-еврейском конфликте, я предпочитаю слышать самих арабов, а не их еврейских интерпретаторов, больных древней еврейской болезнью самобичевания. для примера прилагаю для Вас совершенно новое объяснение еврейского характера и причин Холокоста, который на этот раз не опровергается, а объясняется, которое транслировалось на египетском телевидении 26 января этого года с подстрочным переводом на английский язык. думаю, что это Вас не затруднит. советую просмотреть передачу до конца, она чрезвычайно поучительна.
в отличие от интеллектуальных выкрутасов наших еврейских адвокатов, пытающихся создать виртуальную реальность, основанную на надуманных преступлениях, якобы совершаемых евреями по отношению к арабам, мулла Амин Аль Ансари дает совершенно ясную перспективу еврейско-арабского конфликта.
http://www.liveleak.com/view?i=322_1233073285
всего наилучшего,
Яков Файтельсон
P.S. если хотите, сможете почитать несколько более подробных моих статей на эту тему на моем блоге
http://yakovfaitelson.blogspot.com/
2009/1/28 ЛШ
Уважаемый Яков!
С некоторых пор я получаю Вашу рассылку, некоторые из ее материалов читаются с интересом.
Возможно, я стал невольным подписчиком на каком-то позднем этапе Вашей акции. Так или иначе, мне не до конца понятны Ваши цели.
Вы хотите «независимо» проинформировать тех, кто получает информацию из других (необъективных) источников? Вы хотите кому-то что-то доказать? Может быть, Вы "просто" стремитесь вербовать сторонников политики официального Израиля? Или основная задача – развлечь?
Заочная переписка Дины Рубиной и ее Не-Ответ Аллы Шаинской больше похожа на кухонную перепалку, чем на диалог. Понятно, что позиция каждой дамы по-своему глубоко партийная и субъективная. Все же мне трудно представить, что Дина Рубина (произведения которой мне хорошо известны) действительно стремится к какому-либо позитивному результату, если она не в состоянии обойтись без оскорблений "некой Аллы Шаинской", мне до сих пор не знакомой, но тоже имеющей свой жизненный опыт и право на собственное мнение, к тому же живущей с Диной Рубиной в одном государстве, платящей ему налоги и, вполне возможно, имеющей детей, служащих в израильской армии или военнообязанных.
Кто в данном случае боксер-тяжеловес и кто одноногий дядя Федя? Из Не-Ответа это не понятно.
Самоуверенность Дины Рубиной вызывает во мне сожаление о том, что ей не пришлось оказаться в ответственный момент во главе страны. Может быть, тогда ей удалось бы заметить, что виртуозность слова далеко не всегда равнозначна мудрости и глубине ума.
Для объективности картины любопытно было бы почитать письма и эссе Дины Рубиной, которые она писала по поводу израильско-палестинского конфликта в бытность ее проживания в Советском Союзе, когда ракеты Хамаса не долетали до Ташкентской консерватории.
Не знаю, удалось ли Дине Рубиной развлечь Вас, но меня ее письмо удивило и огорчило одновременно.
С уважением,
Л. Ш
---------- Forwarded message ----------
From:
Date: 2009/1/28
Subject: [Fwd: письмо от Дины Рубиной]
Пересылаю письмо от Дины Рубиной.
Привет!
Хотела тебя развлечь. Тут возникла некая полемика в связи с моим эссе о войне. Открытое письмо некой Аллы Шаинской - левой сволочи, которая во время войны договорилась до того, что Израиль - не имеет права на существование. И мой не-ответ ей.
Всех благ!
Дина Рубина
Запоздалый ответ Дине Рубиной
Воображение - очень важное человеческое качество. Авторы беллетристики и научно-фантастических романов безусловно обладают большим воображением и полетом фантазии, чем обычные люди, они более ярко и остро воспринимают то, что случается в нашем мире; они наделены способностью воображать мысли, чувства, эмоции разных людей и словесно воплощать их.
Однако, насколько можно заключить из позиции госпожи Дины Рубиной,
изложенной в ее недавнем эссе "О свинцовости. Взгляд писателя на сектор
Газа", напечатанном в «Новой газете» 27 января её воображение существенно сужается, когда она пишет о политике.
Переходя к политическим вопросам или реалиям, Дина Рубина полностью игнорирует "другую сторону", "Я" и "Ты" человеческой философии Мартина Бубера, краеугольный камень человеческой культуры и сосуществования. Английский автор Ян МкИван говорит: "Способность вообразить, что это значит быть кем-то другим (по-просту говоря, предствить себя в шкуре другого - мой комментарий) - краеугольный камень человечества! Это - сущность сострадания, и это - начало этики и морали." Но, похоже, что как раз на эти понятия госпожа Рубина и наложила табу в теперешних обстоятельствах.
В данном случае у известной писательницы полностью отказывает воображение, способность видеть и понимать то, что видит и чувствует другая сторона - ее оппоненты, понимать мотивы их действий, - подход чрезвычайно произвольный, выборочный и схематичный. Похоже, что переходя от художественного изображения жизни к рассуждениям о политике она полностью отключает воображение, не говоря уже о сострадании (а по сути пользуется двойными стандартами).
Госпожа Рубина в своём письме не рассматривает действительность во всех её аспектах; совершенно очевидно что её воображение отказывается (хотя и воображения-то не надо, всё на глазу и на слуху), представить (а зачем, они же все (!) хамаcовцы, и младенцы и дети (!),… да, кстати, мы ведь тоже были все большевики и коммунисты, комсомольцы и октябрята в нашем недалёком прошлом, и в младенческом возрасте, и Вы, госпожа Дина Рубина) страдания и трагедию другой стороны, которые не трогают лично ее, писательницу-гуманистку...
Д-р Алла Шаинская,
Заведующая лабораторией Биологической Масс Спектрометрии, Институт Вейцмана,
Реховот.
Член Попечительского Совета Бецелем, Информационного Центра о правах
человека на оккупированных территориях.
Член Общественного Совета Женевской Инициативы.
Член Политбюро партии Мерец.
alla.shainskaya@gmail.com
============================
Я не могу вступать в полемику с Аллой Шаинской по причине ее недуэлеспособности: она не владеет основным оружием любого спора.
Увы, словесный ее арсенал убог даже в «аутентичном» варианте ее письма.
Само собой, я в двух-трех абзацах могла бы славно отделать Члена Политбюро партии МЕРЕЦ. На одном лишь понятии «оппонент», которым она определяет хамасовскую сволочь, я могла бы сплясать зажигательную лезгинку…
Но когда боксер-тяжеловес вступает в бой с одноногим дядей Федей, спьяну вылезшим на ринг, его попросту дисквалифицируют.
Поэтому я оставлю в стороне Аллу Шаинскую в обнимку с ее «оппонентами», но скажу лишь несколько слов о нашей национальной болезни.
Евреи – старый народ. Долог наш путь, а в пути, бывает, подхватишь какую-нибудь заразу. Таков тяжелый недуг: еврейская самоненависть. На протяжении истории им страдали немногие, но во все времена случались люди, заболевшие этой болезнью. Наиболее известные случаи: великий инквизитор Торквемада, отправивший на костер тысячи соплеменников, или блистательный венский психоаналитик Отто Вейнигер, который в приступе самоненависти даже выбросился в окно.
Евреи, как известно, народ-богоборец. При условии, что Бог есть. Если же Бога нет, то всю священную ярость еврей обрушивает на собственный народ. Как скорпион, жалит самого себя в голову.
И вот тогда враги превращаются в «оппонентов».
«Мы – враги, и будем вас убивать!» - честно предупреждают враги. А им отвечают: «Нет, вы - наши оппоненты, и мы будем с вами беседовать и танцевать». И всё призывают соплеменников «влезть в шкуру «оппонента», хотя тот откровенно и брутально обещает шкуру с них спустить.
Вот в чем беда израильской левой: даже не их пресловутая безмозглость, не их жалкая кротовья слепота, а вот это желание понравиться «оппонентам» больше, чем любить своих.
Этому тоже есть название – «синдром жертвы», - если мне не изменяет память.
Только я не желаю быть жертвой вслед за этой горсткой безумцев. Не хочу, чтобы во имя арабских детей еврейские дети выросли психопатами и заложниками в политических играх продажной швали.
Я не страдаю ни одним из перечисленных здесь симптомов душевных заболеваний, и готова ответить за каждое свое слово, тем более, что для подписи мне требуется не длинный перечень членств и званий, а одно лишь мое имя -
Дина Рубина
Подписаться на:
Сообщения (Atom)